Claude Fable 5は何が得意なのか？

TL;DR

Claude Fable 5は、短い質問よりも、調査、計画、資料作成、コーディングなどを組み合わせた長く複雑な仕事に適したモデルです。検証例では、Opusより具体性や根本課題の分析が優れる一方、応答の遅さと2倍のAPI料金が主な注意点とされています。

Transcript

クロードミソスいよいよ公開されましたが その実力はということで池友です。今回は 新しく公開されたクロードの新しいモデル 一般向けのfaイブル5とそれから ミソOSス5に関してどういう内容か、 具体的にどのぐらいのことができてレベル があるのかということをこれからご紹介し ていきたいと思います。非常にかっこいい 。こういったアウトプットを作ることが できたり、3Dモデルでこんなことを作る こともできたり、また非常にがっつりと 前提上限から事業プランを構築することも できたり、そこから資料に落とすことも できたり、このように非常に幅広い仕事を 任せることができます。さあ、具体的な 内容を見ていきましょう。このチャンネル はAIエージェント試合に活躍するスキル や動作を学ぶというテーマで、毎週日曜... Read More

Key Insights

• Fable 5は、短い質問への回答よりも、複数工程を計画して最後まで進める長時間のエージェンティックなタスクで差が広がるモデルであると説明されています。
• 一般向けのFable 5は、危険なサイバー攻撃や不適切な研究への利用兆候を検知した場合に、利用を止める安全機構を備えて公開されたとされています。
• Mythos 5は、一部の企業や研究者がセキュリティ改善や研究などに使える限定提供モデルであり、一般利用者にはFable 5が提供される構成です。
• 新規事業の検証では、市場調査、競合比較、3年分の収支計画、営業資料、ランディングページまでを一度の依頼で作成し、複数形式の成果物を出力しました。
• Opusとの差は、同じ種類の成果物を作れるかではなく、数字やメッセージの細かさ、日本市場への具体化、競合との差別化などの品質面に表れたと話者は評価しています。
• コード改善の比較では、Fable 5は全体のボトルネックとユーザー体感を踏まえた根本的な計画に優れ、Opusはすぐ実行できる表面的な改善に向くと評価されました。
• 資料作成では、生成したHTMLをSVG画像へ変換し、PowerPoint上で図形として編集できるため、高品質な初稿と人による細部調整を組み合わせられます。
• API料金は入力10ドル、出力50ドルで、入力5ドル、出力25ドルのOpusの2倍と説明されており、応答も遅めなため、難易度の高い仕事に絞る使い方が適しています。
• 🎬 このチャンネルの他の動画:
  • ChatGPT音声会話を設定して活用する方法
  • Gmailで受信メールを別の宛先へ自動転送する方法
  • GPT Image 2で日本語資料を作る方法
• 📺 このチャンネル: いけともch

Questions & Answers

Q: Claude Fable 5はどのような仕事に向いていますか？

Claude Fable 5は、調査、分析、計画、資料作成、コーディングなどが連続する長く複雑な仕事に向いています。短い質問では従来モデルとの差が小さい一方、途中の前提を保ち、工程を計画しながら完遂する仕事ほど差が広がると説明されています。

Q: Claude Fable 5とMythos 5の違いは何ですか？

Claude Fable 5は一般利用者向け、Mythos 5は一部の企業や研究者向けに限定提供されるモデルです。動画では両者の能力は同じとされますが、Mythos 5はセキュリティ改善や研究など、Fable 5より幅広い用途に利用できると説明されています。

Q: Claude Fable 5はOpusより何が優れていますか？

Claude Fable 5は、長時間の複雑な作業における計画性、分析の具体性、根本課題を捉える範囲でOpusより優れると話者は評価しています。ただし、これは動画内の比較事例と別モデルによる評価に基づく見解であり、あらゆる作業での優位性を証明するものではありません。

Q: Claude Fable 5で事業計画を作る方法は？

市場調査、競合比較、サービス設計、3年分の収支計画、営業資料、ランディングページなど、必要な成果物を一つの依頼にまとめます。検証では各種レポートや表計算、エグゼクティブサマリー、営業資料が生成され、前提条件を踏まえた一連の事業計画として出力されました。

Q: Claude Fable 5で編集可能なPowerPoint資料を作る方法は？

まず内容をHTMLなどで作成させ、次にSVG画像へ変換させます。そのSVGをPowerPointへ読み込み、グラフィック形式から図形へ変換すると、各パーツを編集できます。これにより、AIが作ったデザインを初稿にしながら、文字や図形などの細部を人が調整できます。

Q: Claude Fable 5でコード改善を進める方法は？

対象サービスの遅い画面や処理を示し、原因分析と段階的な改善計画を依頼します。検証ではFable 5に上流の分析と計画を担当させ、実装は低いレベルのモデルを使うサブエージェントに分担し、約1400行のコードを修正しました。話者は履歴画面が大幅に速くなったと報告しています。

Q: Claude Fable 5のAPI料金はいくらですか？

動画で示されたAPI料金は、入力が10ドル、出力が50ドルです。Opusは入力5ドル、出力25ドルとされるため、Fable 5は両方とも2倍です。また、100万トークンまでのコンテキストを利用できる一方、応答は遅めと説明されており、複雑な仕事に絞った利用が勧められています。

Q: Claude Fable 5を使う際の注意点は何ですか？

注意点は、Opusより料金と利用枠の消費が大きく、応答も遅めであることです。動画では有料プランで6月22日まで追加費用なし、6月23日以降は別途従量課金になる予定と説明されていますが、年は明示されていません。利用条件は動画内情報の範囲で確認する必要があります。

Summary & Key Takeaways

• Fable 5は一般利用者向け、同等の能力を持つとされるMythos 5は一部の企業や研究者向けに提供されます。危険なサイバー攻撃や不適切な研究への利用を検知すると、モデルを使えなくする安全機構を導入したことで一般公開が可能になったと説明されています。特徴は単発回答の速さではなく、計画を保ちながら長時間の複雑な作業を完遂する能力です。

• 実務検証では、AI学習サービスについて、市場調査、競合比較、3年分の収支計画、営業資料、ランディングページを一度に作成させました。Opusでも同種の成果物は作れましたが、話者はFable 5の方が、日本市場、人材、助成金、競合との差などを具体的に扱ったと評価しています。HTMLから編集可能なSVG資料を作る用途や、3Dモデル作成でも表現力の向上が確認されています。

• コード改善では、表示が遅い履歴ページを分析させ、全体的なボトルネックを含む改善計画を作成しました。別モデルによる比較では、Fable 5は根本的で広い改善、Opusはすぐ実行しやすい改善に強いと評価され、上流設計をFable 5、実装を軽量モデルに分担する方法も試されています。一方、API料金は入力10ドル、出力50ドルでOpusの2倍とされ、難しい仕事への選択的な利用が推奨されています。