イランとイスラエルの全面戦争はなぜ起きうるのか

TL;DR

全面戦争が起きうる最大の理由は、双方が抑止力を回復しようと報復を重ね、意図や警告が相手に正しく伝わっていないことである。核・石油施設への攻撃や民間人の大量被害が生じれば、報復の縮小が難しくなり、戦線がさらに拡大する恐れがある。

Transcript

[音楽] 皆さんこんばんはTBSアナウンサーで水 ですえ複雑な世界の動きを注目ニュースで 読み解くワールドデコーダーのお時間です え今夜はですね中東全域を巻き込んだ紛争 のこれまでとこれからを詳しく見ていき ますゲストをご紹介します日本エネルギー 経済研究所中東研究センターセンター長の 坂ささんですよろしくお願いいたします よろしくお願いいたしますそしてJNN全 中東市局長の須川博者と一緒に伝えていき ますよろしくお願いますよろしくお願いし ますよお願いしますあの今週の月曜日7日 がですねあのガザ地実行を支配するハマス によりイスラエルの襲撃から1年という 節目を迎えましたこの1年の中東での 出来事一連の出来事坂さんはどんな思いで ご覧なってましたかそうですねま最初に あの1年前にあのような... Read More

Key Insights

• ・全面戦争の危険は、双方が抑止力を示すために攻撃規模を拡大し、相手の警告を抑制ではなく新たな脅威として受け取る構造から生じている。
• ・イランの2024年10月の攻撃は、180発以上のミサイルを発射し、一部を着弾させることで、イスラエルまで攻撃できる能力を示すものだった。
• ・イランの抑止力は、2024年4月のミサイルやドローンの大半が迎撃されたため十分に回復せず、その後も関係勢力への攻撃が続いたと分析された。
• ・戦線の拡大は一度の明確な分岐ではなく、ハマスへの援護を掲げるヒズボラやフーシ派が順次攻撃へ加わることで、段階的に進行した。
• ・偶発的な誤爆や大量の民間人被害は、双方に報復を迫る圧力を生み、当初は意図していなかった全面戦争へ進む引き金になりうる。
• ・アイアンドームは今回の弾道ミサイル迎撃を単独で担う仕組みではなく、イスラエルには弾道ミサイル向けの別の防空システムがあると説明された。
• ・紛争の解決は2023年10月7日の襲撃だけを起点に考えるのでは不十分であり、それ以前から続く占領政策とパレスチナ人への抑圧も扱う必要がある。
• ・イランの反イスラエル姿勢は、1979年の革命後に成立した反米体制と、大国や植民地主義に翻弄されてきたという歴史認識に根差している。
• 🎬 このチャンネルの他の動画:
  • 30代以降の男性が体臭を種類別にケアする方法
  • 女性管理職比率を高めるには何が必要か？
  • ニュートン力学から量子の運動方程式を導く方法
• 📺 このチャンネル: TBS CROSS DIG with Bloomberg

Questions & Answers

Q: イランとイスラエルの全面戦争はなぜ起きうるのか？

双方が攻撃への報復を抑止力の維持に不可欠だと考え、その行動を相手がさらなる脅威として受け取っているためである。出演者は、核施設や石油施設への大規模攻撃、誤爆による多数の民間人被害などが起きれば、双方が引き下がれなくなり、意図しない全面戦争へ拡大する恐れがあると指摘した。

Q: イランはなぜイスラエルへ180発以上のミサイルを発射したのか？

イランは、報復しなければイスラエルが攻撃をさらに強めると考え、失われた抑止力を回復しようとしたと坂梨氏は説明している。イラン側は軍事施設を狙ったと発表し、人的被害を出すことより、イスラエルまでミサイルを到達させられる能力を示して追加攻撃を思いとどまらせる意図があったと分析された。

Q: イランのミサイル攻撃はイスラエルへの抑止として機能したのか？

抑止として機能したとは断定できず、むしろ大規模な報復への懸念が高まっている。イラン側が追加攻撃を防ぐ警告として発射したとしても、イスラエル側は同じ意味で受け止めていないと出演者は指摘した。攻撃の意図が共有されないこと自体が、報復の連鎖と誤算を招く重要な危険要因である。

Q: アイアンドームはイランの弾道ミサイルを迎撃できなかったのか？

今回の弾道ミサイル防衛をアイアンドームだけの成否として捉えるのは正確ではない。須賀川氏によれば、イスラエルにはアイアンドームより上層で弾道ミサイルを防ぐ別の防空システムがある。迎撃用ミサイルは高価であり、イランのミサイルの一部が着弾した映像は、人的被害が限定的でも攻撃能力を印象づけた。

Q: ガザの戦闘はどのように中東各地へ拡大したのか？

戦線は、ハマスへの援護を掲げる武装勢力が順次攻撃に加わることで拡大した。2023年10月7日のハマスによる襲撃の翌日にはレバノンのヒズボラがイスラエルへの攻撃を開始し、翌月にはイエメンのフーシ派が紅海を航行する民間船を攻撃した。出演者は、明確な一度の分岐ではなく、徐々に広がったと説明した。

Q: 2023年10月7日だけを紛争の起点にしてはいけないのはなぜか？

10月7日の襲撃は戦闘激化の直接的な発端だが、それ以前から続くイスラエルの占領政策とパレスチナ人への抑圧を除外すると、対立の原因と解決条件を見誤るためである。須賀川氏は襲撃の凄惨さを認めながらも、10月7日だけを起点に全てを語れば、問題の全体像を捉えられず解決にも向かわないと述べた。

Q: イスラエル国内では戦争終結を求める声が主流なのか？

戦争そのものの即時終結を求める立場は、須賀川氏の取材認識では少数である。反ネタニヤフ政権のデモ参加者にも、人質を帰還させるために戦争を終えるべきだという人がいる一方、パレスチナ人を救うことを主な理由としない場合がある。また、占領に反対する左派の中にも、ヒズボラへの軍事対応を必要と考える人がいると説明された。

Q: イランはなぜハマスやヒズボラなどを支援するのか？

イランの革命体制が、パレスチナ人を大国の思惑によって土地を追われた被抑圧者と位置づけ、支援すべき存在と考えているためである。坂梨氏によれば、その背景には1979年の革命後に強まった反米、反イスラエル姿勢と、イラン自身が列強や植民地主義に翻弄されてきたという歴史認識がある。

Q: 中東の戦闘を終わらせるには何が必要なのか？

個別の報復を止めるだけでなく、占領政策とパレスチナ人の存在や権利を正面から扱う必要があると出演者は論じている。イスラエルがハマスやヒズボラの壊滅を目標に掲げ続ければ、終結条件は達成困難になる。パレスチナ人が存在しないかのように安定を追求しても、根本的な解決にはならないというのが番組内の見解である。

Summary & Key Takeaways

• 紛争は2023年10月7日のハマスによるイスラエル襲撃を契機に激化した。翌日にはレバノンのヒズボラが攻撃を始め、翌月にはイエメンのフーシ派が紅海を航行する民間船を攻撃した。ガザだけの戦闘にとどまらず、イランの支援を受ける複数の武装勢力が関与し、戦線が中東各地へ段階的に広がった。

• イランは、攻撃されても報復しなければイスラエルが攻勢を強めると考え、抑止力の回復を狙ったと坂梨氏は分析する。2024年4月の攻撃では多くが迎撃され、10月には180発以上のミサイルを発射した。人的被害を抑えつつ到達能力を示す意図があったとみられるが、その警告はイスラエル側に同じ意味で受け取られていない。

• 全面戦争を避けるには、個々の報復を抑えるだけでなく、イスラエルの占領政策とパレスチナ人の権利を含む根本問題への対応が必要だと出演者は論じる。イスラエルがハマスやヒズボラの壊滅を目標にすれば終結条件は遠のく。欧米もイスラエルの自衛権を支持しており、拡大する人道危機を止める有効な圧力が働いていないと指摘された。