극단적인 영어 주장을 설득력 있는 흐름으로 어떻게 구성할까?

Transcript

사람들이 아이를 가지고 부모가 되면 적어도 몇 주 동안은 심지어 몇 달 간의 걸쳐 부모교육 같은거 를 받아야 말하는 그런 시스템이 있어야 된다고 생각해요 좀 비현실적이고 께 무리한 요구 처럼 들릴 수 있다는 걸 알아요 그런데 사람의 유년 시절이 얼마나 중요하고 그 사람이 살아가는데 있어서 얼마나 큰 영향을 끼치는지를 생각해봐요 저는 사실 그런 게 아직 없다는게 좀 놀랐다 니까요 4 이런식으로요 좀 극단적 이거나 기존에는 없는 거기 때문에 좀 와 닿지 않을 수도 있는 주장을 하면서 그게 얼마나 이상하게 들릴 수도 있다 라는 부분을 내가 인정을 하면서요 그렇지만 내 관점의 어떤 이런 납득이 될 많은 이런 어떤 새로운 관점을... Read More

Key Insights

• ‘should be required to’는 개인적인 권고가 아니라 규정이나 정책이 특정 행동을 의무화해야 한다는 필요성을 나타낸다.
• ‘go through some kind of parenting course’는 정확한 제도 명칭을 단정하지 않고 부모교육과 비슷한 과정을 거친다는 뜻을 전달한다.
• ‘for at least a few weeks, or even months’는 최소 기간을 제시한 다음 더 극단적인 기간까지 확장해 주장의 강도를 높인다.
• ‘I know it can sound quite’는 주장이 비현실적이거나 무리하게 들릴 가능성을 인정하며 상대의 예상 반응을 먼저 다룬다.
• 강한 주장 뒤에 반론 가능성을 인정하면 주장을 포기하지 않으면서도 새로운 관점을 제시할 자연스러운 공간이 생긴다.
• ‘think about how’ 뒤에 간접의문문을 연결하면 유년 시절의 중요성과 삶에 미치는 영향을 상대가 고려하도록 요청할 수 있다.
• 삶 전체에 걸친 영향을 표현할 때 ‘throughout’을 사용하면 짧은 순간이 아니라 긴 시간 범위를 강조할 수 있다.
• ‘I’m actually surprised that’는 이미 존재할 법한 제도나 결정이 아직 없다는 놀라움을 드러내며 결론을 강화한다.

Questions & Answers

Q: 극단적인 영어 주장을 설득력 있게 말하려면 어떤 순서로 구성해야 하나요?

먼저 강한 주장을 분명히 제시하고, 그 주장이 비현실적이거나 무리하게 들릴 수 있음을 인정한 다음, 상대가 고려할 새로운 관점이나 영향을 제시해야 합니다. 마지막에는 그런 제도나 조치가 아직 없다는 놀라움을 표현해 처음 주장의 타당성을 다시 강조할 수 있습니다.

Q: ‘should be required to’는 단순한 ‘should’와 어떻게 다른가요?

‘should be required to’는 어떤 행동을 단순히 하는 편이 좋다고 권하는 것이 아니라, 시스템이나 규정, 정책처럼 결정을 내리는 장치가 그 행동을 의무로 정해야 한다는 뜻입니다. 따라서 부모교육 같은 절차의 제도적 필요성을 주장할 때 적합한 표현입니다.

Q: 부모교육과 비슷한 과정을 영어로 어떻게 완곡하게 표현하나요?

정확한 과정의 명칭이나 형태를 확정하지 않았다면 ‘some kind of parenting course’처럼 표현할 수 있습니다. 여기에 과정을 거친다는 뜻의 ‘go through’를 연결하면, 부모가 되기 전에 부모교육과 비슷한 절차를 이수한다는 의미를 자연스럽게 전달할 수 있습니다.

Q: 몇 주에서 몇 달까지 걸릴 수 있다는 범위는 영어로 어떻게 강조하나요?

‘for at least a few weeks, or even months’처럼 최소 기간을 먼저 말하고 ‘or even’ 뒤에 더 긴 기간을 덧붙이면 됩니다. 이 구성은 적어도 몇 주가 필요하며 경우에 따라 몇 달까지도 필요하다는 강한 요구를 단계적으로 제시합니다.

Q: 주장이 무리하게 들릴 수 있음을 영어로 어떻게 인정하나요?

‘I know it can sound quite’ 뒤에 비현실적이거나 무리하다는 의미의 말을 연결할 수 있습니다. 이 표현은 상대의 반응을 이해하고 있음을 먼저 밝히는 장치이며, 이후 ‘그렇지만 이 관점을 생각해 보라’는 근거로 자연스럽게 전환하게 해 줍니다.

Q: ‘think about how’는 주장에 근거를 더할 때 어떻게 사용하나요?

‘think about how’ 뒤에 간접의문문을 배치하면 어떤 사실의 정도나 영향을 고려해 보라고 요청할 수 있습니다. 예문의 흐름에서는 유년 시절이 얼마나 중요한지, 그리고 그것이 한 사람의 삶에 얼마나 큰 영향을 주는지를 생각해 보라는 근거를 제시합니다.

Q: 한 문장에 간접의문문 두 개를 어떻게 연결하나요?

공통된 ‘think about’ 뒤에 ‘how’로 시작하는 내용을 두 개 연결하면 됩니다. 강의의 예시는 유년 시절이 얼마나 중요한지와 그것이 삶에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 함께 제시하며, 두 관점을 하나의 근거 묶음으로 구성합니다.

Q: ‘throughout’은 이 주장 흐름에서 어떤 의미를 더하나요?

‘throughout’은 영향이 특정한 한순간에만 나타나는 것이 아니라 삶이라는 긴 시간 전체에 걸쳐 이어진다는 느낌을 더합니다. 따라서 유년 시절의 경험이 한 사람이 살아가는 동안 미치는 영향을 강조하려는 문맥에 사용됩니다.

Q: ‘I’m actually surprised that’는 언제 사용할 수 있나요?

어떤 일이나 제도가 지금쯤 이미 이루어졌을 법한데도 아직 그렇지 않다는 놀라움을 표현할 때 사용할 수 있습니다. 강의의 예문에서는 부모교육과 관련된 시스템이 아직 없다는 점이 놀랍다고 말하며 앞에서 제시한 주장을 다시 뒷받침합니다.

Q: ‘I’m actually surprised that’ 뒤에는 항상 현재완료를 써야 하나요?

항상 현재완료를 쓰는 것은 아닙니다. 강의에서는 ‘have’처럼 상태를 나타내는 동사를 사용한 해당 문맥에서는 현재형을 썼지만, 아직 결정을 내리지 못했다는 것처럼 완료 여부가 중요한 문맥에서는 현재완료가 필요한 경우가 많다고 설명합니다.

Summary & Key Takeaways

• 첫 단계에서는 사람들이 부모가 되면 몇 주, 심지어 몇 달 동안 부모교육과 비슷한 과정을 이수하도록 정하는 시스템이 필요하다는 강한 주장을 제시한다. ‘should be required to’는 단순한 권고보다 규정이나 정책에 의해 의무가 정해진다는 의미를 표현한다.

• 두 번째 단계에서는 ‘I know it can sound quite unrealistic and even unreasonable’과 같은 구조로 자신의 요구가 비현실적이거나 무리하게 들릴 수 있음을 먼저 인정한다. 이 인정은 주장을 철회하는 것이 아니라, 상대가 느낄 수 있는 거부감을 언어로 짚고 다음 근거로 넘어가는 연결 장치다.

• 마지막 단계에서는 유년 시절이 얼마나 중요하며 한 사람의 삶 전체에 얼마나 큰 영향을 주는지 생각해 보라고 요청한다. 이어 그런 제도가 아직 없다는 점이 놀랍다고 말하면서 처음 주장의 타당성을 다시 강조하고, 전체 문장을 듣기와 따라 말하기로 반복 연습한다.