¿Qué acuerdo hubo con el Ministerio Público en Senasa?

TL;DR

Eduardo Rí Estrella habría negociado con el Ministerio Público que sus cuatro hijos, incluida la presidenta del grupo, quedaran fuera del expediente y de la medida de coerción del caso Senasa, pese a aparecer en las maniobras denunciadas. El comentarista sostiene que esa exclusión prueba el acuerdo, aunque aclara que nunca mencionó montos de devolución.

Transcript

Entonces, señores, hay un artículo que ha publicado en el día de hoy el expresidente de la Cámara de Cuenta, Andrés Terrero. expresidente que todo el mundo sabe que confrontó una situación que llevó a un juicio político y él enfrentó el juicio político porque entendía que él no había cometido las violaciones que motivaron ese juicio político, pero ... Read More

Key Insights

• El acuerdo con el Ministerio Público consistió en excluir del expediente a los cuatro hijos de Eduardo Rí Estrella.
• Entre los hijos excluidos figura la presidenta del grupo señalado en el proceso de estafa denunciado.
• El comentarista niega haber mencionado cifras de devolución: no afirma ni desmiente los 3,500 ni los 5,000.
• El nuevo Código Procesal Penal es calificado como la peor legislación evacuada del Congreso en democracia.
• El artículo 208 exige que la prueba pericial sea practicada por expertos imparciales, objetivos e independientes.
• Los peritos son designados por el Ministerio Público, lo que introduce un sesgo contra una de las partes.
• Andrés Terrero advierte que el código contraviene la ley 1824, que regula la Cámara de Cuentas.
• Yamilé Jassín, hija de Santiago Jacín, fue promotora de la Marcha Verde y del movimiento de la Plaza de la Bandera.
• Libro relacionado: Los peligros de la moralidad
• Exporta tus subrayados de Kindle a Glasp: Cómo importar tus subrayados de Kindle en Glasp
• Más vídeos sobre este libro:
  • Pablo Malo: Los peligros de la moralidad, la ciencia y Dios
  • Los peligros de la moralidad (con Pablo Malo)
  • “Los peligros de la moralidad” de Pablo Malo. ¿Es la moralidad un pel…

Questions & Answers

Q: ¿En qué consistió el acuerdo de Eduardo Rí Estrella con el Ministerio Público?

Según el comentarista, el acuerdo consistió en que los cuatro hijos de Eduardo Rí Estrella no fueran incluidos ni en la medida de coerción ni en el expediente del caso Senasa. Entre esos hijos está su hija, que es la presidenta del grupo involucrado en todo el proceso que el Ministerio Público denuncia como fraudulento. A cambio, él habría asumido la responsabilidad para evitar que se arrastrara el otro apellido de la familia, B de Vaca, que quedó fuera del expediente con esa exclusión. El comentarista sostiene que eso solo pudo ocurrir con una negociación anticipada y que él tendrá que dar un máximo de colaboración.

Q: ¿Quiénes aparecen en la solicitud de medida de coerción del caso Senasa?

El comentarista enumera a las personas incluidas en la solicitud de medida de coerción: don Santiago Jacín, Rafael Luis Martínez, Gustavo Enrique Mesina Cruz, Germán Rafael Robles Criñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Eduardo Rí Estrella, Cintia Acosta Ascensión, Ramón Ala Spakler, Mateo, Ada Ledes Mauiera y Heidy Mariela Pineda Perdomo. Subraya que en esa lista no figuran los cuatro hijos de Eduardo Rí Estrella, pese a que, según afirma, todos ellos aparecen en las maniobras fraudulentas que ha denunciado el Ministerio Público. Esa ausencia es precisamente el elemento que él presenta como prueba de la negociación previa.

Q: ¿Por qué el comentarista dice que no ha hablado de montos de devolución?

El comentarista aclara que él solo adelantó que existía una negociación con el Ministerio Público y que algunas personas devolverían una parte del dinero, sin dar cifras. Otras personas se montaron en ese planteamiento y le pusieron número a la casa, diciendo que se rumoreaba que el señor Rid devolvería 3,500 y otros que 5,000. Él afirma que ni desmiente ni afirma nada sobre monto porque nunca habló de monto y en honor a la verdad no sabe cuánto devolverá. Responde así a los abogados, que denunciaron una campaña especulativa sobre el tema.

Q: ¿Qué problema plantea el nuevo Código Procesal Penal con los peritajes?

El artículo 208 del nuevo Código Procesal Penal establece que puede ordenarse un peritaje cuando para descubrir o valorar elementos de prueba sean necesarios conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica, y que la prueba pericial debe ser practicada por expertos imparciales, objetivos e independientes. Sin embargo, el párrafo del mismo artículo indica que los peritos deben ser designados por el Ministerio Público mediante dictamen motivado, o por resolución motivada del juez del tribunal a propuesta de las partes. El comentarista señala que ahí hay evidentemente un sesgo contra una de las partes.

Q: ¿Por qué Andrés Terrero considera inviable que la Cámara de Cuentas actúe como perito?

En su opinión profesional, Andrés Terrero sostiene que no puede ser factible lo que establece el nuevo Código Procesal Penal, ya que la Cámara de Cuentas no es juez y sobre todo es un extra poder que no puede ser designado por el Ministerio Público. El conflicto surge del párrafo tercero del artículo citado, que admite para el debate tanto los dictámenes elaborados por la Cámara de Cuentas de la República Dominicana en los casos establecidos por la ley que la regula como los peritajes elaborados por peritos expertos conforme a las reglas del código. Terrero añade que esto contraviene la propia ley 1824.

Q: ¿Qué le ocurrió a Andrés Terrero en la Cámara de Cuentas?

Andrés Terrero es el expresidente de la Cámara de Cuentas que confrontó una situación que llevó a un juicio político. Él enfrentó ese juicio porque entendía que no había cometido las violaciones que lo motivaron, pero ya existía la decisión de destituir a todos los miembros de la Cámara de Cuentas. El comentarista sabe que el presidente del Senado, Reinaldo Paré, habló con Terrero pidiéndole que renunciara para no llegar a la destitución por la vía del juicio político. Terrero preguntó por qué debía renunciar si no había cometido ninguna violación, pero la decisión ya estaba tomada.

Q: ¿Qué son los peligros de la moralidad según el comentarista?

El comentarista usa la expresión para señalar la contradicción de quienes acusaban públicamente a otros y hoy ven a su propia familia señalada. Cita el caso de Yamilé Jassín, hija de Santiago Jacín, a quien describe como una de las principales promotoras de la Marcha Verde, del movimiento Revolteado y de la Plaza de la Bandera, y una de las primeras que iba voceándole ladrones a todo el mundo en el país. Su reflexión es que resulta muy fácil llamar ladrones a los demás, pero que ahora a esa persona no le gustaría ese tipo de alusión. Concluye que así da la vuelta la vida.

Q: ¿Qué relación tiene el caso de Fredy Hidalgo con la consigna duerman con ropa?

El comentarista recuerda que fueron a capturar en su casa y en calzoncillos al médico Fredy Hidalgo, exministro de salud, como si fuera un delincuente peligroso, algo que califica de desconsideración hacia un hombre más serio que todos los involucrados en el expediente actual juntos. Frente a esa escena se enarboló entonces el estribillo cínico duerman con ropa. Lo mismo ocurrió con Fernando Rosa. Ambos, Rosa e Hidalgo, fueron descargados en todas las instancias y neciamente mantenidos en un expediente pese a tres descargos consecutivos. Hoy, dice, a la familia señalada no se le puede decir eso porque ya hay una parte negociada y pueden dormir tranquilos.

Q: ¿Cómo describe el comentarista el funcionamiento actual de la Cámara de Cuentas?

Sostiene que eso que llaman Cámara de Cuentas, tanto la que salió hace un tiempo como la nueva, no ha sido hasta ahora otra cosa que un traspatio del Ministerio Público, dominada plenamente por él, sin condición de hacer ningún trabajo independiente ni de operar como manda la ley. Afirma que el Ministerio Público le da la orden y ella ejecuta, y que así es como funciona realmente. Añade que se han acostumbrado tanto a eso que ahora se viola la Constitución aprobando un código procesal penal que coloca a la Cámara de Cuentas como subalterna del Ministerio Público, algo que califica de descaro.

Summary & Key Takeaways

• El expresidente de la Cámara de Cuentas, Andrés Terrero, publicó un artículo advirtiendo que el nuevo Código Procesal Penal contiene puntos sobre auditorías y peritajes que contravienen la ley 1824 de la propia Cámara de Cuentas.

• El artículo 208 exige peritos imparciales e independientes, pero el párrafo establece que los designa el Ministerio Público, lo que convierte a la Cámara de Cuentas en subalterna y viola la Constitución según el comentarista.

• En el caso Senasa, el comentarista afirma que hubo acuerdo previo con el Ministerio Público: los cuatro hijos de Eduardo Rí Estrella, incluida la presidenta del grupo, quedaron fuera del expediente y de la medida de coerción.

• Los peligros de la moralidad quedan ilustrados con Yamilé Jassín, hija de Santiago Jacín e impulsora de la Marcha Verde, quien llamaba ladrones a otros y hoy su familia aparece señalada en el expediente.