このテクニックは受動的な読書の特定の弱点を突いています。ただ登録されただけの事実は何ともつながりません。なぜこれが正しいのかと問うことで、理由を求めて既有知識を検索せざるを得なくなり、出来上がった説明はその事実へ戻るための検索経路になります。トピックについて既に何か知っているほど、つなげる先が多いため効果は大きくなります。
Dunloskyのレビューでは、精緻化質問は有用性は中程度と評価されました。効果は多くの事実学習実験で安定して見られるものの、エビデンスの大半は短い事実的な教材と、テストや分散の研究より短い保持期間に関わるもので、単純な事実を超えた射程はそれほど確立されていません。
読みながらハイライトする際に応用するのは簡単です。主張に印を付けるだけでなく、それがなぜ正しいのか、なぜ著者がそう考えるのかに答えるメモを添えましょう。候補となる説明すら作れないなら、そこは二度見に値する穴であり、このテクニックは安価な理解度チェックに変わります。