GPT-4.5は他モデルと比べて何が得意か

TL;DR

GPT-4.5は、感情をくみ取る自然な文章、物語、言葉遊び、SVGなどの創作で、GPT-4oやo3-miniより良い結果を示した。一方、ウェブ制作ではClaude 3.7に及ばず、公開時点で月額200ドルのProに加入する価値は、GPT-4.5だけを目的とするなら低いという評価である。

Transcript

はいこんにちはケトですこのチャンネルは 生成アの最新情報や活用事例を紹介して ます是非チャンネル登録のどお願いいたし ますそして今回のテーマはGPT4.5は 最高なモデルなのかO3GPT4Oと比較 活用事例になりますえ先日ですねチット GPTに最新モデルのGPT4.5がです ねリリースされまして実際に使うことが できるようになってますSNS上では結構 すごいと盛り上がってるんですけど実際 どんな変化があったのかそして具体的に どのようなシーンで活用できるのか検証し てみた結果分かってきたのでその辺をです ねお話ししていきたいと思いますはいと いうことで今回の動画の目次はこんな感じ ですまずですね早速GPT4.5が発表さ れたわけなんですがえGPT4.5とは 大幅に進化を遂げたOpenAの最上... Read More

Key Insights

• ・GPT-4.5は、推論時間を使うo1やo3系ではなく、教師なし学習の規模拡大によって知識と直感的理解を高めた日常会話向けモデルである。
• ・感情理解はGPT-4.5の主要な強みであり、ユーザーが共感を求めているのか、具体的な情報を求めているのかを判断しやすくなったと紹介されている。
• ・ハルシネーションは完全に消えたわけではないが、紹介された公式ベンチマークでは、簡単な質問における発生率がGPT-4.5で約37％まで低下している。
• ・創作文章はGPT-4.5が特に得意な領域であり、感動的な短編や怖い話では、GPT-4oやo3-miniより自然な展開と効果的な落ちを生成した。
• ・SVG生成はGPT-4.5の視覚的な構成力を示す例であり、ウサギのコードはGPT-4oやo3-miniの出力より丁寧で完成度が高いと評価された。
• ・ウェブサイト生成はGPT-4oより改善したものの、同じ用途で比較したClaude 3.7には及ばず、プログラミング用途の第一候補にはならないと評価された。
• ・既存機能はGPT-4oと同様であり、ウェブ検索、ファイルアップロード、キャンバス、グラフ生成、画像生成、ディープリサーチなどを利用できる。
• ・費用対効果は公開時点の弱点であり、月額200ドルのPro契約をGPT-4.5だけのために選ぶ価値は低く、利用範囲の拡大を待つべきだと結論づけられた。

Questions & Answers

Q: GPT-4.5とはどのようなモデルですか？

GPT-4.5は、教師なし学習の規模を拡大し、直感的な理解力、世界知識、感情理解を高めたチャット向けモデルである。話者は、o1やo3-miniのように回答前の推論時間を使うモデルとは別系統であり、GPT-3.5、GPT-4、GPT-4oに続く日常利用向けの進化として整理している。

Q: GPT-4.5とo3-miniの違いは何ですか？

GPT-4.5とo3-miniの主な違いは、回答を作る仕組みと得意分野にある。o3-miniは内部で考える時間を設けて回答する推論モデルだが、GPT-4.5には同様の推論時間がなく、学習したデータから直接生成する。比較例では、GPT-4.5のほうが物語や感情表現などの創作で自然な結果を示した。

Q: GPT-4.5はどのような作業に向いていますか？

GPT-4.5は、感情を伴う文章、短編小説、物語構成、エッセイ、怖い話、言葉遊び、SVGなどの創作支援に向いている。話者の検証では、短い感動物語で伏線と落ちを自然に組み立て、春という直接的な言葉を使わない文章でも、風や光の描写から季節感を表現できていた。

Q: GPT-4.5はGPT-4oより文章作成が得意ですか？

GPT-4.5は、少なくとも動画内の創作課題ではGPT-4oより自然な文章を生成したと評価されている。感動的な短編や意味が分かると怖い話では、展開と落ちが分かりやすく、春を感じさせるエッセイでは過度に抽象的な表現を避けた。ただし、これは話者による複数の作例の評価であり、全用途での優位性を証明するものではない。

Q: GPT-4.5でハルシネーションはなくなりますか？

GPT-4.5でもハルシネーションは完全にはなくならないため、重要な情報は確認が必要である。動画で紹介された公式ベンチマークでは、簡単な質問におけるハルシネーション発生率がGPT-4.5で約37％とされ、o3-miniの80％より低かった。ただし話者自身も、ベンチマークの数字だけで性能を断定すべきではないと注意している。

Q: GPT-4.5でウェブサイトやプログラムを作るべきですか？

GPT-4.5でもウェブサイトやプログラムは作れるが、動画内の比較では最適な選択とは評価されていない。カフェのHTMLサイトはGPT-4o版よりレイアウトが改善した一方、Claude 3.7の出力には大きく及ばないとされた。したがって、創作文章では有力だが、ウェブ制作やプログラミングでは他モデルとの比較が必要である。

Q: GPT-4.5ではどの機能を利用できますか？

GPT-4.5では、GPT-4oで提供されていた主要機能を利用できると説明されている。具体的には、ウェブ検索、ファイルのアップロード、キャンバス、グラフ生成とコードインタープリター、画像生成、ディープリサーチである。学習済み知識の範囲外にある新しい情報は、ウェブ検索で補う使い方が想定されている。

Q: GPT-4.5のためにChatGPT Proへ加入する価値はありますか？

GPT-4.5だけを目的にChatGPT Proへ加入する価値は、公開時点では高くないというのが話者の結論である。利用には月額200ドルが必要だったが、改善の中心は創作性や感情理解であり、そのためだけに約3万円を払うのは勧めにくいと評価された。ディープリサーチやOperatorなど、Proの他機能にも価値を感じる場合は判断が変わり得る。

Summary & Key Takeaways

• GPT-4.5は、推論時間を設けるo1やo3系とは異なり、教師なし学習の規模を拡大した日常会話向けのモデルとして紹介されている。GPT-4oのウェブ検索、ファイルアップロード、キャンバス、コード実行、画像生成、ディープリサーチなどを引き継ぎ、幅広い知識、誤情報の減少、感情理解、自然な対話を主な特徴とする。

• 比較では、感動的な短編、春を直接示さないエッセイ、意味が分かると怖い話、言葉遊び、SVGのウサギなどを生成した。話者はGPT-4.5の文章を、落ちの付け方や感情表現が自然だと評価し、SVGもGPT-4oやo3-miniより丁寧だとした。一方、一発ギャグやなぞなぞには無理のある回答が残り、YouTubeタイトル案も採用できる水準ではないと判断した。

• 実用面では、GPT-4.5は創作文章、小説、物語構成、デザイン案などに向く一方、ウェブサイトやプログラミングではClaude 3.7の生成結果が大幅に優れていると話者は評価した。公開時点ではChatGPT Proが月額200ドルで、APIも高額と紹介されており、GPT-4.5だけを目的に契約せず、Plusや無料プランへの展開を待つのが妥当という結論である。