짧은 답: 어떤 앱을 골라야 하는가
2026년 혼자 쓰기에 가장 좋은 노트 소프트웨어는 Obsidian이고, 팀에 가장 좋은 것은 Notion입니다. Obsidian은 무료이고 계정이 필요 없으며 일반 Markdown 파일을 사용자 본인의 디스크에 보관하고, 연간 결제 기준 월 $4에 선택 사항인 동기화를 더할 수 있습니다. Notion은 연간 결제 기준 멤버당 월 $10이며, 여기 나온 도구 중 집단을 운영하도록 만들어진 유일한 제품입니다. 오직 속도만 원한다면 Apple Notes와 Google Keep이 이미 가지고 있는 기기에 무료로 들어 있습니다.
아래에 그 근거와 2026년 9월에 확인한 가격, 그리고 올해 특히 잘못 알기 쉬운 네 개의 앱을 정리했습니다. 실제 비용은 다음과 같습니다.
| 앱 | 무료 등급 | 연간 결제 유료 | 월간 결제 유료 |
|---|---|---|---|
| Obsidian | 앱 전체, 무제한 노트, 계정 불필요 | Sync 월 $4, Sync Plus 월 $8 | Sync 월 $5, Sync Plus 월 $10 |
| Notion | 있음, 넉넉한 편 | Plus 멤버당 $10, Business 멤버당 $20 | Plus $12, Business $24 |
| Capacities | 무제한 노트, 동기화, 오프라인 | Pro 월 $9.99 | Pro 월 $11.99 |
| Apple Notes / Google Keep | 제품 전체 | 플랫폼에 포함되어 무료 | 플랫폼에 포함되어 무료 |
| Granola | Basic, 최근 30일 기록 유지 | 미공개 | Business 사용자당 $14, Enterprise $35 |
| Reflect | 없음, 14일 체험만 제공 | 월 $10 (연 $120) | 제공하지 않음 |
| Evernote | 노트 50개, 노트북 1개, 기기 1대 | Starter 연 $99 (월 $8.25), Advanced 연 $249.99 | Starter $14.99, Advanced $24.99 |
| Mem | 월 신규 노트 25개 | 제공하지 않음 | Plus $9, Pro $29 (월 노트 100개) |
| Glasp | 핵심 하이라이터 | 무료 | 무료 |
모든 수치는 2026년 9월 12일 기준으로 각 회사의 공식 가격 페이지에서 직접 확인했습니다. 이 중 두 곳, Evernote와 Mem은 지난 1년 사이 요금제를 통째로 갈아치웠습니다. 대부분의 비교 글에 실린 "대략적인" 가격이 없느니만 못한 이유가 바로 이것입니다.
2026년에 실제로 바뀐 것
1년 반쯤 전에 쓰인 노트 앱 비교 글을 읽는다면, 그 글의 주장 중 네 가지는 이제 틀렸습니다. 무엇이 어떻게 바뀌었는지 날짜와 함께 짚겠습니다.
Notion이 오프라인을 배웠습니다. 수년간 Notion을 향한 대표적인 지적이었고, 2025년 8월 Notion 2.53과 함께 사실이 아니게 되었습니다. 이제 오프라인 페이지는 데스크톱과 모바일 앱에서 Free를 포함한 모든 요금제의 모든 멤버에게 동작합니다. 브라우저는 여전히 제외되고, Free 사용자는 오프라인으로 쓸 페이지를 직접 표시해야 하며, 데이터베이스는 첫 번째 보기의 첫 50행만 가져오고, 임베드와 폼과 공유는 계속 쓸 수 없습니다. 그래도 Notion은 연결이 끊기면 죽는다는 식의 뭉뚱그린 주장은 끝났습니다.
Obsidian은 상용 라이선스 의무를 없앴습니다. 2025년 2월까지는 직원이 두 명 이상인 회사에서 Obsidian을 쓰는 사람은 상용 라이선스를 구매해야 했습니다. 이 요구 조건이 폐지되었습니다. 사용자당 연 $50 라이선스는 지금도 존재하지만, 이제는 업무에서 쓰기 위한 조건이 아니라 프로젝트를 후원하는 자발적인 방법입니다.
Mem은 노트 단위로 과금하기 시작했습니다. Mem은 스스로를 "당신의 AI 비서실장"으로 다시 정의했고, 가격 정책도 노트 생성량을 계량하는 방식으로 바뀌었습니다. 무료 요금제는 한 달에 신규 노트 25개를 허용합니다. 월 $29의 Mem Pro는 100개를 허용합니다. 어떤 가격에도 무제한 요금제가 없고, 연간 결제도 제공하지 않습니다.
Evernote는 기존 요금제 이름을 없앴습니다. Personal, Professional, Teams는 사라지고 개인용은 Starter와 Advanced, 팀용은 Flexible과 Enterprise로 대체되었으며, Evernote는 예전 요금제로 되돌아가거나 기존 할인을 받을 수 없다고 분명히 밝히고 있습니다. Evernote Personal 가격을 인용한 글과 비교하고 있다면, 그 요금제는 이제 존재하지 않습니다.
알아둘 만한 변화가 두 개 더 있습니다. Google은 2026년 7월 NotebookLM의 이름을 Gemini Notebook으로 바꿨기 때문에, 아직도 NotebookLM이라고 부르는 2026년 글은 나오는 순간부터 낡은 글입니다. 그리고 Reflect는 2026년 7월 일반 Markdown 파일을 저장하는 오픈소스 로컬 우선 재작성판 Reflect Open을 공개했는데, 이는 지금 판매 중인 암호화 클라우드 앱과는 성격이 매우 다른 제품입니다.
여전히 갈리는 네 가지
블록 편집, 양방향 링크, AI 요약, 모바일 캡처는 이제 웬만한 진지한 앱에 모두 있습니다. 기능이 수렴하면 비교의 기준은 베끼기 어려운 쪽으로 옮겨가야 합니다. 남은 것은 네 가지이고, 각각은 출시 당일이 아니라 몇 년에 걸친 일상적인 사용 속에서 좋아지거나 나빠집니다.
데이터 소유권. 내 노트는 물리적으로 어디에 있고, 결제를 멈추면 어떻게 됩니까? 로컬 우선 앱은 회사보다 오래 살아남는 일반 파일을 디스크에 남깁니다. 클라우드 우선 앱은 노트를 자사 데이터베이스에 보관하며, 내보내기로 꺼낼 수는 있어도 진짜 내 것은 아닙니다. 이를 계획 기간의 문제로 보십시오. 10년을 내다보고 짓는 제2의 뇌라면 특정 업체 하나보다 오래 살아남아야 하고, Evernote 사용자들은 소유주가 바뀐다는 것이 어떤 느낌인지 방금 배웠습니다.
캡처 마찰. "이걸 저장하고 싶다"와 "저장됐다" 사이의 거리입니다. 노트 시스템은 대개 이 마찰에서 조용히 죽습니다. 기사에서 문단 하나를 저장하는 데 여섯 번을 탭해야 한다면 곧 그만두게 되고, 아무리 우아해도 비어 있는 시스템은 쓸모가 없습니다. 웹과 모바일 캡처가 마찰이 가장 큰 경로인데, 대부분의 앱은 아직도 이를 뒷전으로 취급합니다.
대규모 검색. 노트가 50개일 때는 어디서든 검색이 잘 됩니다. 진짜 시험대는 5,000개가 넘어간 뒤, 어떤 문장을 어렴풋이 기억하는 상태에서 2초 안에 찾아내야 할 때입니다. 좋은 검색은 전문 검색과 퍼지 매칭, 그리고 점점 더 의미 기반 검색을 함께 씁니다. 정확한 단어를 잊어버려도 의미로 노트를 찾을 수 있어야 합니다. 검색이 약하면 커다란 보관함은 쓰기만 하고 읽지 않는 창고가 됩니다.
AI 등급을 포함한 총비용. 1인 요금은 반올림 오차 수준입니다. 팀 요금은 곱셈으로 불어나고, 2026년에는 AI 항목이 더 이상 작은 부가 요금이 아닙니다. Notion은 AI를 Business 요금제 안으로 넣었기 때문에 "AI가 포함된 Notion"의 하한선은 연간 결제 기준 멤버당 월 $10이 아니라 $20이고, Custom Agents는 그 위에 별도로 과금됩니다. Capacities는 AI를 월 $10의 별도 옵션으로 판매합니다. Google의 Keep AI 기능은 유료 Google AI 요금제를 요구합니다. 기본 가격보다 AI 항목을 먼저 읽으십시오.
실제 가격을 넣은 정면 비교표
업체가 월간 요금과 연간 요금을 모두 공개한 경우에는 두 가격을 모두 실었습니다. 두 가격의 차이가 20% 이상인 경우가 많기 때문입니다.
| 앱 | 데이터 소유권 | 캡처 마찰 | 대규모 검색 | 적합한 대상 | 2026년 실제 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Notion | 클라우드 우선, 내보내기는 가능하지만 데이터는 Notion DB에 존재 | 중간, 웹 클리퍼 제공, 모바일 캡처는 몇 번의 탭 | 우수, Business 이상에 AI 검색 포함 | 팀, 위키, 데이터베이스, 제품으로서의 문서 | 무료, Plus 연간 결제 시 멤버당 월 $10 (월간 $12), Business $20 ($24) |
| Obsidian | 로컬 우선, 온전히 내 것인 일반 Markdown 파일 | 낮음, 주요 브라우저 전부에서 자사 Web Clipper 지원 | 전문 검색이 탁월하고 플러그인으로 확장 가능 | PKM 파워 유저, 연구자, 개발자 | 무료, 계정 불필요, Sync 연간 결제 시 월 $4 (월간 $5), Plus $8 ($10) |
| Evernote | 클라우드 우선, 내보내기 기능은 성숙 | 낮음, 이 분야에서 가장 자리 잡은 웹 클리퍼 | 견고한 전문 검색, 이미지 속 글자까지 포함 | 수년치 보관 자료를 이미 가진 기존 사용자 | 무료(노트 50개), Starter 연 $99 (월 $8.25) 또는 월간 $14.99, Advanced 연 $249.99 |
| Mem | 클라우드 우선 | 캡처 자체는 쉽지만 요금제가 개수를 제한 | 관련 노트를 AI가 떠올려 줌 | 범용 노트 작성이 아닌 AI 비서 용도 | 무료는 월 노트 25개, Pro는 월 $29에 월 노트 100개 |
| Apple Notes / Google Keep | 각 생태계 안의 클라우드 우선 | 가장 낮음, OS에 내장되어 공유 시트로 캡처 | 기본 수준, 적을 땐 충분하지만 규모가 커지면 버거움 | 빠른 개인 캡처, 기본 등급 사용자 | 플랫폼에 포함되어 무료 |
| Reflect | 클라우드 우선, 종단 간 암호화 | 낮음, 브라우저 확장 프로그램과 데일리 노트 흐름 | 연결 기반 검색, 중간 규모까지는 좋음 | Apple 기기에서 데일리 노트로 사고하는 사람 | 연간 결제 기준 월 $10 (연 $120), 무료 등급 없음 |
| Capacities | 클라우드 우선, 전체 가져오기와 내보내기 지원 | 낮음에서 중간 | 객체와 타입을 이해하는 검색 | 구조화된 개체 단위로 사고하는 사람 | 무료(무제한 노트), Pro 연간 결제 시 월 $9.99 (월간 $11.99) |
| Glasp | 내 하이라이트, 어떤 앱으로든 내보내기 가능 | 읽기에는 매우 낮음, 웹/PDF/Kindle/영상 원클릭 | 검색 가능한 하이라이트 라이브러리와 커뮤니티 | 읽고 본 것을 캡처하는 일 | 핵심 하이라이터 무료 |
가장 저렴한 진지한 도구인 Obsidian이 동시에 가장 강한 소유권 이야기를 가지고 있는데, 이는 소프트웨어에서 흔치 않은 조합입니다. Mem은 여기서 유일하게 쓸 수 있는 노트 개수 자체를 제한하는 앱입니다. 그리고 이 비교의 진짜 주인공인 두 앱과 견주면, Evernote는 새로 시작하는 곳이 아니라 이미 있다면 머무르는 곳입니다. Advanced는 1인당 비용이 Notion Business보다 비싸면서, 한 사람에게 주는 것은 무료 Obsidian보다 적습니다.
2026년 Obsidian vs Notion 정면 대결
이 두 제품은 여기 나온 어떤 조합보다 자주 비교되므로 표의 한 줄로는 부족합니다. Notion과 Obsidian은 사실 경쟁 관계가 아닙니다. 둘은 서로 다른 두 가지 두려움을 위해 만들어졌습니다. Notion은 팀이 엉망이 되는 것에 대한 두려움, Obsidian은 내 데이터에 대한 통제를 잃는 것에 대한 두려움입니다. 어느 쪽이 내 두려움인지 알면 결정은 이미 끝난 셈입니다.
| Notion | Obsidian | |
|---|---|---|
| 진입 가격 | 무료 등급, 그다음 연간 결제 시 멤버당 월 $10 | 영구 무료, 계정 불필요 |
| 노트가 있는 곳 | 클라우드에 있는 Notion의 데이터베이스 | 내 디스크 폴더 안의 일반 .md 파일 |
| 회사가 사라지면 | 먼저 내보내지 않으면 접근 불가 | 파일이 이미 내 컴퓨터에 있음 |
| 오프라인 | 2025년 8월부터 데스크톱과 모바일 앱, 모든 요금제 | 오프라인이 기본값, 동기화가 선택 사항 |
| 웹 캡처 | Web Clipper 확장 프로그램 | 2024년 11월부터 자사 Web Clipper, Chrome 사용자 약 100만 명 |
| 데이터베이스 | 제품의 핵심 | Bases, 2025년 8월 전체 사용자에게 제공 |
| 실시간 협업 | 지원하며, 제품의 존재 이유 | 없음, 공유하려면 Publish(사이트당 월 $8)나 동기화 폴더 |
| AI | Business(멤버당 월 $20) 이상에 포함 | 내장 AI 없음, 플러그인이나 Clipper의 Interpreter 사용 |
| 초기 설정 시간 | 몇 분 | 반나절, 그리고 계속 이어짐 |
Notion을 고르십시오. 같은 페이지를 두 명 이상이 읽거나, 관계와 보기를 갖춘 데이터베이스를 직접 만들지 않고 쓰고 싶거나, 파일 저장을 아예 신경 쓰기 싫다면 Notion입니다. 이제 Notion의 AI는 워크스페이스 전체를 의미로 검색하는데, 팀 위키가 커지면 이 차이가 꽤 큽니다.
Obsidian을 고르십시오. 대부분 혼자 일하거나, 이 노트를 10년은 보관할 생각이거나, 도구의 방침을 따르기보다 도구를 내 방식대로 빚고 싶다면 Obsidian입니다. 예전에 Notion의 손을 들어주던 격차, 즉 웹과 모바일 캡처는 대부분 메워졌습니다. Obsidian 자체 클리퍼가 하이라이트와 템플릿, 사이트별 규칙까지 처리하고, Bases는 Obsidian에 없던 데이터베이스 보기를 채워 주었습니다.
솔직한 답은 이렇습니다. 팀을 위해 고르는 중이라면 접전이 아닙니다. Notion을 쓰십시오. 나 자신을 위해 고르는 중이고 소유권을 중시한다면 이 역시 접전이 아닙니다. Obsidian을 쓰십시오. 이 선택을 두고 오래 고민하는 사람은 대개 자신이 집단을 위해 짓는 중인지 자신을 위해 짓는 중인지를 아직 정하지 못한 경우입니다.
앱별 분석: 가장 잘하는 것과 가장 못하는 것
Notion
가장 잘하는 것: 팀의 운영 체제가 되는 일입니다. 데이터베이스와 관계, 보기를 활용하면 한 집단이 위키와 프로젝트 트래커, 문서 라이브러리를 한곳에서 굴릴 수 있고, Notion AI는 그 협업 공간 안에서 페이지를 요약하고 맥락에 맞게 초안을 쓰며 워크스페이스 전체를 의미로 검색하는 데 강합니다. Notion은 2024년 8월 사용자 1억 명을 넘었다고 밝혔으며, 이것이 회사가 공개한 가장 최근 수치입니다.
가장 못하는 것: 순수한 속도, 진짜 소유권, 그리고 AI 가격 구조입니다. 한 줄 적자고 Notion을 여는 일은 네이티브 노트 앱에 비하면 여전히 무겁게 느껴지고, 내 콘텐츠는 Notion의 데이터베이스 안에 있습니다. AI는 더 이상 $10짜리 요금제에 얹을 수 있는 저렴한 부가 기능이 아닙니다. 멤버당 월 $20의 Business와 함께 오며, 새로 나온 Custom Agents는 월 1,000크레딧당 $10으로 별도 과금됩니다. 예산을 그에 맞게 잡으십시오.
Obsidian
가장 잘하는 것: 반박하기 어려운 가격에 제공되는 로컬 우선 소유권과 깊이입니다. 노트는 내 디스크에 있는 일반 Markdown이고, 가입 절차가 없으며, 보관함은 어느 회사보다도 오래 남습니다. 데스크톱 검색은 탁월하고, 플러그인 생태계는 거의 한계 없이 기능을 확장하며, 2025년 8월부터 정식 제공된 Bases는 파일 형식을 벗어나지 않으면서 노트를 표와 카드 보기로 바꿔 놓았습니다. Sync는 보관함 1개와 1GB 기준으로 연간 결제 시 사용자당 월 $4, 월간 결제 시 $5입니다. Sync Plus는 보관함 10개와 10GB 기준으로 연간 결제 시 $8, 월간 결제 시 $10입니다.
가장 못하는 것: 진입 과정과 협업입니다. 파워 유저가 사랑하는 유연함은 초보자에게는 압도적인 복잡함으로 읽히고, 실시간 공동 편집은 아예 없습니다. 다만 웹 캡처에 대한 예전의 불만은 더 이상 유효하지 않습니다. Obsidian의 자사 Web Clipper는 2024년 11월에 출시되었고, 무료이며 오픈소스이고, Chrome과 Firefox, Safari, Brave, Arc, Orion에서 동작하며 Chrome 사용자만 약 100만 명입니다. 직접 설치해야 하고 템플릿 기능은 설정에 공을 들일수록 보답하지만, 커뮤니티 플러그인은 전혀 필요하지 않습니다.
Evernote
가장 잘하는 것: 성숙한 캡처와 보관입니다. 웹 클리퍼는 10년 넘게 다듬어져 왔고, 지금도 Chrome 사용자 약 200만 명에 평점 4.7을 유지하며, 기사 전체를 노트로 끌어오는 가장 안정적인 방법 중 하나입니다. 전문 검색은 이미지 속 글자까지 닿습니다. 2026년 1월에 나온 버전 11은 AI 어시스턴트와 의미 검색, AI 회의록을 추가했으니 방치된 제품은 아닙니다.
가장 못하는 것: 가격 위치와 무료 등급입니다. 무료는 이제 노트 50개, 노트북 1개, 기기 1대로, 체험판이라기보다 시연용에 가깝습니다. Starter는 연 $99, 월간 결제 시 $14.99이고 Advanced는 연 $249.99여서, Advanced는 팀에게 더 적은 것을 주면서도 1인당 비용은 Notion Business보다 비쌉니다. 옛 요금제는 기존 사용자 유예 없이 폐지되었고 되돌아갈 방법도 없습니다. 이미 몇 년치 노트가 쌓여 있다면 Evernote에 머무르는 것은 합리적입니다. 다만 출발점으로 삼기에는 정당화하기 어렵습니다.
Mem
가장 잘하는 것: 노트도 보관해 주는 AI 비서 역할입니다. Mem은 스스로를 "당신의 AI 비서실장"으로 다시 자리매김하면서, 맥락을 담는 Workspace와 그것을 바탕으로 행동하는 Agent로 제품을 나눴습니다. 원하는 것이 내 자료를 이미 알고 있는 모델이라면 그 구도는 일관성이 있습니다.
가장 못하는 것: 이 글의 주제인 노트 앱 노릇입니다. Mem은 노트 생성량을 계량합니다. Free는 월 신규 노트 25개, $9짜리 Plus는 50개, $29짜리 Pro는 100개이며, 2,000개를 쓰려면 월 $199까지 올라가야 합니다. 어떤 가격에도 무제한 등급이 없고, 연간 결제가 없으며, 공개된 팀 요금도 없고(Mem Teams 요금제가 있지만 영업팀 문의로만 가능합니다), Android 앱은 아예 없습니다. 한 달에 100개면 하루 약 세 개입니다. 대부분의 사람에게는 그 숫자가 결정을 내려 주고, 그 결정은 Mem에게 유리하지 않습니다. 참고로 "Mem 2.0"은 올해가 아니라 2025년 10월에 나왔고, 1.0에서 2.0으로 넘어오면서 일부 사용자가 의지하던 기능이 사라졌습니다.
Apple Notes와 Google Keep
가장 잘하는 것: 마찰이 0에 가까운 기본 캡처이며, 둘 다 조용히 좋아졌습니다. Apple Notes는 노트 간 링크를 지원하고(>>를 입력하거나 링크 추가를 사용합니다), iOS 26부터 Markdown으로 내보낼 수 있으며, Apple Intelligence 없이도 iPhone 12 이상에서 오디오를 전사합니다. Google Keep은 2026년 9월 Keep Live를 추가해 말로 쏟아낸 생각을 구조화된 목록으로 바꿔 주고, Google Messages 안에서 Keep 노트를 공유할 수 있게 되었습니다.
가장 못하는 것: 지식 시스템으로 확장하는 일, 그리고 AI 관련 약관의 깨알 글씨입니다. Apple Notes에는 나가는 링크는 있지만 문서화된 백링크 색인이 없어서, 어떤 노트를 가리킬 수는 있어도 무엇이 그 노트를 가리키는지는 볼 수 없습니다. Keep의 AI 기능은 모두 유료 Google AI 요금제나 Pixel 기기를 요구하고, 목록 생성 기능은 현재 Android 전용입니다. Google은 Keep API 레퍼런스에 노트당 크기 제한을 본문 20,000자와 목록 항목 1,000개로 문서화해 두었지만, 두 회사 모두 노트 개수 상한은 공개하지 않으므로 다른 곳에서 본 그런 숫자는 지어낸 것으로 보십시오. 이 둘은 훌륭한 받은편지함이지만 빈약한 서재입니다.
Reflect와 Capacities
가장 잘하는 것: 사고 방식에 대한 분명한 관점을, 알 수 있는 가격에 제시하는 일입니다. Reflect는 Doyensec의 독립 감사를 받은 XChaCha20-Poly1305 종단 간 암호화와 함께 데일리 노트를 중심에 두며, 연간 결제 기준 월 $10입니다. Capacities는 노트를 평평한 페이지가 아니라 타입이 있는 객체(사람, 책, 회의)로 모델링하고, 무료 등급은 여기서 가장 넉넉합니다. 무제한 스페이스와 객체와 블록, 기기 간 동기화, 오프라인 지원, 전체 내보내기를 전부 공짜로 제공합니다. 제한을 두는 것은 미디어 업로드 하나로, 5GB까지 그리고 이후 월 100MB입니다. Pro는 연간 결제 시 월 $9.99, 월간 결제 시 $11.99입니다.
가장 못하는 것: 플랫폼 지원 범위와 규모, 그리고 암호화에 붙는 한 가지 단서입니다. Reflect는 무료 등급이 없고 Windows 앱과 Android 앱도 없으며, AI 기능을 쓰면 텍스트가 암호화 모델 바깥에 있는 OpenAI와 Anthropic, Google로 전송되므로 "암호화되었고 동시에 AI로 강화되었다"는 말은 성립하지 않습니다. 2026년 7월의 오픈소스 재작성판 Reflect Open은 Mac 다운로드와 iPhone TestFlight 빌드 형태이며 아직 1.0 이전입니다. 두 회사 모두 규모가 정말 작습니다. iOS 스토어 등록 페이지의 평가 수가 각각 약 87개와 113개입니다. 이것만으로 후보에서 제외할 일은 아니지만 실제로 따져 봐야 할 위험입니다.
알아둘 만한 제품: Granola와 Gemini Notebook
전통적인 의미의 노트 앱이 아닌데도 "최고의 노트 앱" 검색에 계속 등장하는 도구가 둘 있습니다. Granola는 회의를 녹음하고 정리해 주며, 2026년 3월 15억 달러 가치로 1억 2,500만 달러 규모의 시리즈 C를 유치했고, macOS와 Windows, iOS, Android에서 동작합니다. 무료 Basic 등급은 최근 30일 기록을 유지하고 Business는 사용자당 월 $14입니다. Gemini Notebook은 Google이 2026년 7월 NotebookLM에서 이름을 바꾼 제품으로, 쌓아 둔 출처 더미를 근거가 붙은 연구 작업 공간으로 바꿔 주며 사용자 3,000만 명 이상을 보고했습니다. 둘 다 살펴볼 가치가 있지만 어느 쪽도 범용 노트 시스템을 대체하지는 않으며, 이 범주가 어디에 들어맞는지는 NotebookLM 대안 가이드에서 다룹니다.
오프라인과 기기 간 동기화
대부분의 사람에게는 두 가지 질문이 결정을 내려 줍니다. 비행기 안에서 동작하는가, 그리고 휴대폰과 노트북과 태블릿 사이에서 계속 맞춰지는가입니다. 그 답은 마케팅 문구가 암시하는 것보다 훨씬 크게 갈립니다.
| 앱 | 오프라인 동작 | 기기 간 동기화 | 플랫폼 |
|---|---|---|---|
| Obsidian | 설계상 지원, 파일이 로컬에 있음 | 유료 Sync는 선택 사항, AES-256 종단 간 암호화, 재연결 시 병합 | Mac, Windows, Linux, iOS, Android |
| Notion | 2025년 8월부터 지원, 데스크톱과 모바일 앱에 한함 | 기본 내장 | Mac, Windows, iOS, Android, 웹 |
| Apple Notes | 앱에서는 지원, 다만 Apple이 문서화하지는 않음 | iCloud | Apple 기기, 그리고 모든 브라우저의 iCloud.com |
| Google Keep | 어떤 플랫폼에서도 문서화되지 않음 | Google 계정 | Android, iOS, 웹, Wear OS |
| Capacities | 지원, 자사 가격 페이지에 명시 | 포함, 모든 기기, 모든 등급 | Mac, Windows, Linux, iOS, Android, 웹 |
| Evernote | 지원, Free를 포함한 모든 요금제 | Free는 한 번에 기기 1대로 제한 | 넓음 |
| Mem | 회사는 웹과 데스크톱, 모바일 전반에서 된다고 밝힘 | 지원 | Mac, Windows, iOS, iPad, 웹 (Android 없음) |
| Reflect | 지원 | 지원 | Mac, iOS, 웹 (Windows 없음, Android 없음) |
Obsidian은 오프라인이 하나의 기능이 아니라 기본 상태인 유일한 제품입니다. 애초에 파일이 다른 곳에 있었던 적이 없기 때문입니다. Notion의 오프라인 모드는 실재하지만 부분적입니다. 데이터베이스는 첫 번째 보기의 첫 50행만 보여 주고, 임베드와 AI 블록, 폼, 버튼은 연결 없이는 동작하지 않습니다. Android를 쓴다면 Mem과 Reflect는 나머지 설명이 아무리 좋아도 그냥 후보에서 빠집니다.
요구 사항이 휴대폰과 노트북과 태블릿을 오가면서 오프라인 우선으로 캡처하고 그 위에 AI를 얹는 것이라면, 정직한 답은 둘입니다. Notion은 iPad를 포함한 세 가지 기기 종류를 모두 지원하고, 모든 요금제의 데스크톱과 모바일 앱에서 오프라인으로 동작하며, 제대로 된 AI를 쓰려면 멤버당 $20의 Business가 필요합니다. Obsidian은 오프라인 우선 자체를 저장 방식으로 삼고, Android 태블릿을 포함해 어디서나 동작하며, AI는 플러그인이나 Clipper의 Interpreter를 통해 닿습니다. 둘 다 재연결 시 오래된 사본을 덮어쓰지 않고 변경 사항을 병합합니다.
아무도 목록에 넣지 않는 캡처 문제
거의 모든 "최고의 노트 앱" 가이드는 목적지에서 이야기를 멈춥니다. 에디터와 링크 그래프, AI 기능을 비교한 다음, 반짝이는 새 보관함을 채우라며 독자를 내보냅니다. 그리고 그 보관함은 채워지지 않습니다.
그런 글들은 입력 쪽을 건너뜁니다. 노트는 노트 앱에서 생겨나지 않습니다. 기사를 읽고, PDF를 훑고, 책을 파고들고, 영상을 보는 데서 나옵니다. 노트 앱은 아이디어가 착륙하는 곳입니다. 아이디어가 태어나는 곳은 따로 있습니다. 그 출처에서 캡처하는 일이 괴로우면 세상에서 가장 좋은 에디터도 빈 채로 남습니다. 위의 가격표가 보이는 것만큼 중요하지 않은 이유이기도 합니다. 실제로 재료를 넣는 $0짜리 앱이, 넣지 않는 $29짜리 앱을 이깁니다.
바로 이 빈틈을 메우려고 만든 것이 Glasp 웹 하이라이터입니다. 읽으면서 페이지 위에 바로 하이라이트하면, 그 하이라이트가 구조화된 노트가 되어 Notion으로 바로 보내거나 Obsidian, 혹은 다른 어디로든 옮겨집니다. Glasp는 위에서 고른 어떤 앱이든 그 앞단에 놓이는 캡처 프런트엔드입니다.
읽기의 범위가 넓기 때문에 지원 범위도 일부러 넓게 잡았습니다. 영상을 다시 되감아 훑는 대신 YouTube Summary로 핵심과 자막을 뽑아내십시오. Kindle 하이라이트를 저장해 책에 표시해 둔 구절이 독점적인 리더 안에서 사라지지 않고 내 시스템으로 흘러들게 하십시오. 그리고 Glasp는 소셜이기 때문에 커뮤니티를 통해 같은 기사와 책에서 다른 사람들이 무엇을 하이라이트했는지 발견할 수 있고, 혼자서는 놓쳤을 신호를 건질 수 있습니다.
Notion과 Obsidian, Capacities는 아이디어가 어디에 사는지를 정합니다. Glasp는 아이디어가 어떻게 거기 도달하는지를 정합니다. 두 계층은 서로 다른 문제를 풀고, 대부분의 비교 글이 잊는 쪽은 캡처 계층입니다. 읽기가 내 도구 모음에서 어디에 들어가는지 고민 중이라면 최고의 온라인 하이라이터 가이드가 그 계층을 더 깊이 다루고, Kindle 하이라이트 워크플로는 책을 처음부터 끝까지 다룹니다.
선택하는 법: 결정 표
가장 큰 고충을 그것을 해결하는 도구에 맞추십시오. 가격표가 빠뜨린 항목이 하나 있습니다. 돈을 한 푼도 쓰지 않으면서 원하는 만큼 쓰는 것이 제약이라면 답은 Obsidian이나 Capacities입니다. 여기서 $0에 무제한 노트를 허용하는 곳은 이 둘뿐입니다.
| 우선순위가 다음과 같다면 | 이쪽으로 | 이유 |
|---|---|---|
| 팀 위키나 공유 작업 공간 | Notion | 데이터베이스와 권한, 협업 AI가 핵심 강점입니다 |
| 내 파일을 영원히 소유하기 | Obsidian | 내 디스크 위의 일반 Markdown, 무료, 계정 불필요 |
| 돈을 쓰지 않으면서 마음껏 쓰기 | Obsidian 또는 Capacities | 둘 다 $0에 무제한 노트를 허용합니다 |
| 가능한 한 빠른 개인 캡처 | Apple Notes / Google Keep | OS 네이티브, 무료, 마찰이 거의 없음 |
| 10년 된 보관함을 살려 두기 | Evernote | 성숙한 클리퍼, 이미지까지 닿는 깊은 검색 |
| 진짜 암호화가 붙은 데일리 노트 | Reflect | 감사받은 종단 간 암호화, 연 $120, Apple 중심 |
| 폴더보다 구조화된 객체 | Capacities | 타입이 내용을 저장하는 대신 형태를 만들어 줍니다 |
| 회의 정리 | Granola | 목적에 맞게 설계, 여러 플랫폼 지원, 무료 등급 있음 |
| 읽고 본 것을 캡처하기 | Glasp, 그리고 위의 어떤 앱이든 | 나머지에 재료를 공급하는 캡처 계층 |
노트가 살 집을 하나 고르고, 거기에 Glasp를 재료가 들어오는 통로로 붙이십시오. 한 앱이 두 가지 일을 모두 하게 만들려는 것보다 이 조합이 낫습니다. 아직 두 가지를 똑같이 잘 해내는 앱은 없기 때문입니다. 오래가는 시스템을 만드는 큰 그림은 개인 지식 관리와 제2의 뇌 만들기 가이드를 참고하십시오.
자주 묻는 질문
2026년에는 Notion과 Obsidian 중 무엇이 더 낫습니까?
추상적으로는 어느 쪽도 아닙니다. 둘은 정반대의 두려움에 맞춰 최적화되어 있기 때문입니다. 문제가 팀 조율이라면 Notion이 낫고, 연간 결제 기준 멤버당 월 $10인 Notion은 여기서 공동 편집을 위해 설계된 유일한 도구입니다. 영원히 내 것인 일반 Markdown 파일을 원한다면 Obsidian이 낫고, 계정도 필요 없이 무료입니다. 예전의 두 가지 결정타는 올해 모두 움직였습니다. Notion은 이제 오프라인으로 동작하고 Obsidian은 이제 자체 웹 클리퍼를 제공하므로, 협업이냐 소유권이냐로 고르십시오.
Obsidian은 실제로 얼마입니까?
앱 자체는 직장에서 쓰는 경우를 포함해 모두에게 무료이며 가입 절차도 없습니다. Obsidian Sync는 보관함 1개와 1GB 기준으로 연간 결제 시 사용자당 월 $4, 월간 결제 시 $5입니다. Sync Plus는 보관함 10개와 10GB 기준으로 연간 $8, 월간 $10입니다. Obsidian Publish는 연간 결제 시 사이트당 월 $8입니다. 사용자당 연 $50의 상용 라이선스는 2025년 2월부터 선택 사항이 되었고, 이제는 의무가 아니라 프로젝트를 후원하는 방법입니다.
Mem은 월 $29의 값어치를 합니까?
노트 앱이 아니라 AI 비서를 원할 때만 그렇습니다. Mem의 요금제는 매달 새로 만들 수 있는 노트 수를 제한합니다. Free는 25개, $9 요금제는 50개, $29의 Pro 요금제는 100개입니다. 어떤 가격에도 무제한 등급이 없고, 연간 결제도 없으며, Android 앱도 없습니다. 하루에 세 개 남짓보다 많이 쓴다면, 그리고 진지한 노트 작성자는 대개 그렇게 쓴다면, Mem의 가격 모델은 사용자에게 불리하게 작동합니다.
Mem은 Obsidian과 비교하면 어떻습니까?
이제 둘은 같은 종류의 제품이 아닙니다. Obsidian은 무료이고 일반 Markdown을 디스크에 저장하며 얼마나 많이 쓰든 상한을 두지 않습니다. Mem은 월 $29에 월 신규 노트 100개, 즉 하루 약 세 개이고, 어떤 가격에도 무제한 등급이 없으며 Android 앱도 없습니다. 내 자료를 이미 알고 있는 AI 비서를 원하고 쓰는 양이 적다면 Mem을 고르십시오. 원하는 만큼 쓰면서 10년 뒤에도 파일을 그대로 가지고 있고 싶다면 Obsidian을 고르십시오.
Obsidian과 Reflect 중 무엇을 골라야 합니까?
파일을 소유하고 싶다면 Obsidian, 데일리 노트와 종단 간 암호화를 원한다면 Reflect입니다. Obsidian은 무료이며 Mac과 Windows, Linux, iOS, Android에서 동작합니다. Reflect는 연간 결제 기준 월 $10이고 무료 등급이 없으며 Windows 앱도 Android 앱도 없습니다. Reflect의 암호화는 Doyensec의 감사를 받은 XChaCha20-Poly1305이지만, AI 기능은 그 암호화 범위 바깥에 있는 OpenAI와 Anthropic, Google로 텍스트를 보냅니다. Apple 기기를 쓰지 않는다면 결정은 이미 내려져 있는 셈입니다.
Apple Notes의 대안으로는 무엇이 가장 좋습니까?
떠나는 이유에 따라 다릅니다. 여러 플랫폼과 제대로 된 링크를 원한다면 Obsidian이 가장 가까운 상위 호환이며 무료입니다. 공유 작업 공간을 원한다면 Notion입니다. Apple Notes의 단순함은 좋지만 구조가 필요하다면, Capacities에는 무제한 노트가 포함된 무료 등급과 타입이 있는 객체 모델이 있습니다. 다만 Apple Notes 자체도 노트 간 링크와 Markdown 내보내기를 갖췄으므로 격차는 예전보다 좁아졌다는 점을 기억하십시오.
어떤 노트 앱이 오프라인에서 동작합니까?
Obsidian은 노트가 로컬 파일이기 때문에 기본적으로 오프라인에서 동작하고, 동기화가 선택 계층입니다. Notion은 2025년 8월부터 모든 요금제의 데스크톱과 모바일 앱에서 오프라인으로 동작했지만 브라우저에서는 동작하지 않고 데이터베이스는 첫 50행으로 제한됩니다. Capacities는 무료를 포함한 모든 등급에서 오프라인을 지원한다고 밝힙니다. Evernote는 Free를 포함한 모든 요금제에 오프라인 모드를 표기하고 있지만, Free는 한 번에 기기 1대까지만 동기화됩니다. 결제하기 전에 이 항목을 확인하십시오. 대부분의 비교 글이 건너뛰는 축이기 때문입니다.
2026년에도 Evernote를 쓸 만합니까?
이미 몇 년치 노트가 들어 있다면 그렇습니다. 2026년 1월에 나온 버전 11이 AI 검색과 회의록을 추가했으니 지금도 개발되고 있습니다. 다만 새로 고르기에는 정당화하기 어렵습니다. 무료 등급은 노트 50개, 노트북 1개, 기기 1대이고, Advanced는 연 $249.99로 1인당 비용이 Notion Business보다 비쌉니다. 옛 요금제 이름은 되돌릴 방법 없이 폐지되었습니다.
Glasp가 Notion이나 Obsidian을 대체합니까?
아니고, 그럴 의도도 없습니다. Glasp는 웹과 PDF, Kindle, YouTube를 위한 캡처 및 하이라이트 계층입니다. 읽은 것을 이미 쓰고 있는 앱으로 흘려보냅니다. 읽는 모든 것이 들어오는 현관이 Glasp라면, 아이디어가 사는 방은 Notion이나 Obsidian이라고 생각하십시오. 둘은 설계상 서로를 보완합니다.
결론
2026년의 결론에 단일 승자는 없습니다. 이 앱들이 서로 다른 축에서 경쟁하기 때문입니다. Obsidian은 자기 데이터를 소유하고 싶은 사람에게 가장 좋은 로컬 우선 도구이고, 무료입니다. Notion은 연간 결제 기준 멤버당 월 $10에 가장 좋은 팀 운영 체제입니다. Capacities는 가장 넉넉한 무료 등급을, Reflect는 가장 강한 암호화 이야기를, Evernote는 가장 성숙한 클리퍼와 가장 매력 없는 가격을 가지고 있으며, Mem은 노트 자체에 과금하면서 스스로 범용 노트 앱의 자리에서 밀려났습니다. 가장 큰 제약을 그것을 해결하는 도구에 맞추고, 기능 체크리스트는 무시하십시오.
그런 다음 다른 모든 비교 글이 남겨 두는 빈틈을 메우십시오. 바로 내 노트가 어디서 오느냐입니다. 대부분의 지식 노동은 읽기에서 시작하고, 그래서 가장 먼저 제대로 잡아야 할 계층이 그곳입니다. Glasp로 읽으면서 하이라이트하고, 남긴 것을 위에서 고른 앱으로 보내십시오.
시스템 자체를 만드는 이야기를 더 깊이 보고 싶습니까? 개인 지식 관리와 제2의 뇌 만들기 가이드를 읽어 보십시오. 집을 고르고 캡처를 연결하면, 노트 앱은 마침내 스스로 채워집니다.
