¿Puede la historia predecir el futuro del siglo XXI?

TL;DR

El pasado permite explicar el presente, pero no predecir con seguridad el futuro, porque acontecimientos inesperados pueden alterar cualquier trayectoria. La reseña considera que las predicciones de Yuval Noah Harari para los próximos 80 años son poco fiables, aunque reconoce que el libro plantea retos científicos, políticos y religiosos que invitan a reflexionar.

Transcript

soy fernando díaz villanueva oye es 3 de julio de 2021 y esto es la contracrónica [Música] bienvenidos a la contraportada am en el espacio de libros dentro de la contracrónica que hacemos cada dos semanas cada otras dos semanas los meses tienen cuatro semanas bueno algunos meses tienen cinco pero vamos son los menos por lo general tienen cuatro sem... Read More

Key Insights

• La historia explica el presente, pero no determina los acontecimientos que todavía no se han producido.
• La incertidumbre genera numerosos cursos de acción que impiden proyectar con seguridad los próximos 80 años.
• Los atentados del 11 de septiembre de 2001 ilustran cómo un hecho inesperado puede inaugurar una época.
• El 11 de marzo de 2004 alteró la política española sin que fuera previsible durante la campaña electoral.
• La pandemia no aparece en el libro, aunque terminó marcando al planeta y, según la reseña, toda la década.
• Los algoritmos constituyen uno de los retos científicos más destacados por el lector que recomienda la obra.
• Las diferencias religiosas y el totalitarismo aparecen como problemas antiguos que la humanidad aún debe afrontar.
• La prosa directa de Harari facilita la lectura, pero la conexión entre sus ideas resulta insuficiente para el reseñador.
• Libro relacionado: 21 lecciones para el siglo XXI
• Exporta tus subrayados de Kindle a Glasp: Cómo importar tus subrayados de Kindle en Glasp
• Más vídeos sobre este libro:
  • TEM - 21 lecciones para el siglo XXI - Harari
  • Resumen 1 - 21 Lecciones para el siglo XXI por Yuval Noah Harari
  • Resumen del libro "21 lecciones para el siglo XXI" de Yuval Noah Hara…
• Más de este canal: Fernando Díaz Villanueva

Questions & Answers

Q: ¿Puede la historia predecir el futuro del siglo XXI?

La historia no permite predecir con seguridad el futuro, según la tesis central de la reseña. Su utilidad consiste en explicar el presente, por ejemplo, por qué un país es como es y de dónde proceden sus problemas actuales. El obstáculo para convertirla en una herramienta predictiva es la incertidumbre: existen demasiados cursos de acción, acontecimientos aún no producidos y posibles reacciones humanas. Por ello, utilizar el pasado para formular vaticinios sobre los próximos 80 años conduce a conclusiones que pueden quedar invalidadas por un solo suceso inesperado.

Q: ¿Por qué se cuestionan las predicciones de Yuval Noah Harari?

Las predicciones de Harari se cuestionan porque proyectan tendencias históricas hacia un periodo muy extenso sin poder incorporar acontecimientos futuros imprevisibles. El presentador afirma que nadie sabe realmente por dónde vendrán las cosas y rechaza la imagen del autor como un gurú provisto de una bola de cristal. Para demostrar el problema, imagina que el libro hubiera sido escrito en el año 2000: no habría podido contar con los atentados posteriores, la guerra de Irak ni otros hechos que terminaron condicionando el comienzo del siglo XXI.

Q: ¿Qué acontecimientos muestran los límites de la futurología?

La reseña menciona varios acontecimientos inesperados para mostrar los límites de la futurología. El 10 de septiembre de 2001 nadie habría previsto que pocas horas después se producirían ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Durante la campaña electoral española de marzo de 2004 tampoco se anticiparon las bombas en trenes de cercanías de Madrid, que marcaron la política posterior. Finalmente, en enero de 2020 no se imaginaba que una pandemia de alcance planetario condicionaría el siguiente año y medio y, según el presentador, la década de los años 20.

Q: ¿Qué temas aborda 21 lecciones para el siglo XXI?

El libro aborda retos científicos, políticos, sociales y religiosos que la humanidad debe afrontar durante el siglo XXI. El lector que lo recomienda destaca especialmente el capítulo dedicado a los algoritmos y a la manera en que podrían cambiar nuestra visión de la humanidad. También aparecen cuestiones más antiguas, como el totalitarismo, las diferencias entre religiones y la necesidad de alcanzar acuerdos entre sociedades con discrepancias milenarias. Su propuesta general consiste en pensar cómo encontrar un equilibrio común, aunque la reseña cuestiona que ese análisis permita anticipar acontecimientos concretos del futuro.

Q: ¿Cuál es la valoración de 21 lecciones para el siglo XXI?

La valoración combina una recomendación moderada con una crítica severa a su componente predictivo. El oyente considera que es un buen libro, útil para reflexionar sobre los retos de la humanidad, aunque lo sitúa por debajo de Sapiens. El presentador es menos favorable: afirma que no le pareció especial y que le gustó incluso menos que Homo Deus, obra que ya lo había decepcionado. Su principal objeción no se dirige a los temas tratados, sino al uso constante del pasado para realizar vaticinios sobre el resto del siglo.

Q: ¿Cómo se compara este libro con Sapiens y Homo Deus?

Sapiens es la referencia más favorable de la comparación: al presentador le gustó bastante, tuvo un éxito fuera de lo común, fue traducido a muchas lenguas y generó un gran revuelo editorial. Homo Deus, publicado en 2017 según la reseña, se vendió bien, pero menos que Sapiens y decepcionó tanto al presentador como a otros lectores. 21 lecciones para el siglo XXI queda en una posición todavía inferior para el reseñador, mientras que el oyente de Lima lo considera valioso, aunque tampoco tan bueno como Sapiens.

Q: ¿Cómo es el estilo de escritura de Yuval Noah Harari?

Harari escribe bien y utiliza un estilo cercano al ensayo anglosajón, según el presentador. Se trata de una prosa directa, compuesta por ideas lanzadas con rapidez, como una sucesión de hachazos o disparos. El problema señalado es que esas ideas no siempre quedan bien hilvanadas. El reseñador plantea que esto podría relacionarse con las características del inglés o con las expectativas de sus lectores, frente a la tendencia de las lenguas latinas a emplear más subordinación. Aun con esa reserva, aclara que el estilo no es malo y que existen ensayos mucho peores.

Q: ¿Por qué los acontecimientos inesperados invalidan las previsiones?

Los acontecimientos inesperados invalidan previsiones porque abren cursos de acción que antes no podían incorporarse al análisis. No basta con conocer cómo actuaron las personas en el pasado, ya que un atentado, una guerra o una pandemia puede alterar de inmediato las decisiones políticas, sociales y personales. Además, cada acontecimiento admite distintas reacciones, lo que multiplica las trayectorias posibles. La reseña denomina cisnes negros a varios de esos sucesos y sostiene que su aparición demuestra la escasa capacidad del conocimiento histórico para describir el futuro inmediato con precisión.

Summary & Key Takeaways

• La reseña sostiene que la historia ayuda a entender por qué el mundo actual es como es, pero no permite anticipar acontecimientos todavía inexistentes ni las múltiples reacciones humanas que podrían desencadenar.

• Los atentados del 11 de septiembre de 2001, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y la pandemia se presentan como cisnes negros capaces de invalidar previsiones formuladas poco tiempo antes.

• El libro aborda algoritmos, totalitarismo, religiones y cooperación humana. El oyente lo recomienda por su capacidad para provocar reflexión, mientras el presentador lo valora por debajo de Sapiens y Homo Deus.