¿Cómo influyen los demás al elegir una cerveza?

TL;DR

Pedir una cerveza en voz alta después de otras personas favorece elecciones distintas, pero reduce la satisfacción cuando se sacrifica la preferencia personal para mostrar individualidad. Elegir en privado elimina esa influencia, mientras que quien pide primero en público conserva una libertad comparable y suele quedar tan satisfecho como quienes deciden sin conocer las elecciones ajenas.

Transcript

tres cervezas y chollos que es la economía conductual y donde estan los chollos el carolina burlar y es un moderno bar cervecerías y todo en la calle francia la calle principal con la que uno se encuentra al salir de la universidad de carolina del norte en la población de chapel hill es una hermosa calle con edificios de ladrillo y árboles añejos l... Read More

Key Insights

• Las elecciones anunciadas en voz alta cambiaron según las cervezas que otras personas ya habían pedido.
• Los pedidos públicos generaron más variedad que las decisiones privadas anotadas individualmente.
• La búsqueda de individualidad llevó a algunos participantes a escoger cervezas inicialmente menos atractivas.
• Quienes eligieron públicamente disfrutaron menos su cerveza que quienes pudieron decidir en privado.
• La primera persona del pedido público no estuvo condicionada por ninguna elección anterior del grupo.
• Quien pidió primero mostró una satisfacción comparable a la de quienes eligieron de forma privada.
• El experimento comparó 50 mesas con pedidos públicos y otras 50 con elecciones privadas por escrito.
• Ninguno de los cuatro integrantes de la mesa descrita probó la muestra de cerveza de otra persona.
• Libro relacionado: Las trampas del deseo
• Exporta tus subrayados de Kindle a Glasp: Cómo importar tus subrayados de Kindle en Glasp
• Más vídeos sobre este libro:
  • Las trampas del deseo Capítulo 38
  • Las Trampas del Deseo- Roberta Jáuregui- Capítulo 84
  • Las trampas del deseo Capítulo 52

Questions & Answers

Q: ¿Cómo influyen las elecciones ajenas al pedir cerveza?

Las elecciones ajenas pueden hacer que una persona cambie su pedido para diferenciarse del resto. En el experimento, cuando los participantes anunciaban su cerveza secuencialmente y en voz alta, escogían más tipos distintos que cuando anotaban su decisión en privado. La explicación propuesta es que algunos deseaban demostrar que tenían ideas propias y que no estaban copiando a sus acompañantes. Esa búsqueda de individualidad podía llevarlos a pedir una cerveza que inicialmente no querían, incluso cuando otra opción se ajustaba mejor a sus preferencias.

Q: ¿Por qué pedir una cerveza en público reduce la satisfacción?

Pedir en público puede reducir la satisfacción porque la decisión deja de depender exclusivamente del gusto personal. Tras escuchar los pedidos anteriores, algunas personas elegían una cerveza diferente para manifestar su individualidad, aunque no fuera la que más les apetecía. Los cuestionarios mostraron que, en general, quienes hicieron pedidos secuenciales en voz alta disfrutaron menos su elección que quienes pudieron decidir en privado. La menor satisfacción surgía, por tanto, cuando la necesidad de distinguirse pesaba más que la preferencia que la persona tenía antes de escuchar al grupo.

Q: ¿Qué diferencia hubo entre los pedidos públicos y privados?

En la condición pública, los participantes escuchaban una descripción de cuatro cervezas y comunicaban su elección por turnos y en voz alta. En la condición privada, recibían un pequeño menú y anotaban individualmente la cerveza preferida, sin conocer las decisiones de los demás. El primer procedimiento produjo más variedad de pedidos, mientras que el segundo permitió escoger sin presión derivada de las elecciones ajenas. Además, quienes decidieron en privado declararon una satisfacción mayor con la cerveza recibida que quienes hicieron su elección públicamente después de otros integrantes de la mesa.

Q: ¿Por qué quien pide primero queda más satisfecho?

La primera persona que pide en voz alta todavía no ha escuchado ninguna elección de sus acompañantes, por lo que puede escoger según su propia preferencia. En ese sentido, se encuentra en una situación semejante a la de quienes anotan su pedido en privado. El experimento mostró que esa primera persona fue la más satisfecha dentro de los grupos que decidían públicamente. Su nivel de satisfacción fue comparable al de los participantes de la condición privada, porque su decisión no tuvo que adaptarse a cervezas ya seleccionadas ni servir para demostrar diferenciación.

Q: ¿Cómo se realizó el experimento de las cervezas?

Dan Ariely y Jonathan Evans obtuvieron permiso del encargado de la cervecería para ofrecer muestras gratuitas, pagadas por los investigadores, a clientes recién sentados. Presentaban cuatro opciones, una amber ale, una lager, una india pale ale y una cerveza de trigo de verano. En 50 mesas, las personas elegían secuencialmente y en voz alta. En otras 50, anotaban su preferencia en un menú. Después de servir las muestras, los investigadores entregaban un cuestionario para saber cuánto había gustado la cerveza y si el participante lamentaba su elección.

Q: ¿Qué demuestra el experimento sobre la racionalidad humana?

El experimento muestra que una elección de consumo puede verse alterada por un factor social que no cambia las características del producto. Las cervezas disponibles eran las mismas, pero el modo de comunicar el pedido modificó tanto la variedad elegida como la satisfacción posterior. Cuando las decisiones eran públicas, algunos participantes se alejaban de su preferencia para no parecer imitadores. Este resultado respalda la idea presentada en el capítulo de que las personas no siempre actúan con plena racionalidad y que su comportamiento puede ser irracional de una manera previsible.

Q: ¿La presión del grupo produjo conformidad o diferenciación?

En este experimento, la influencia del grupo produjo principalmente diferenciación. Cuando los pedidos se realizaban en voz alta y por turnos, las personas escogían una gama más variada de cervezas. Una opción inicialmente poco atractiva podía ganar posibilidades cuando las otras ya habían sido elegidas, porque permitía al participante mostrar que poseía un criterio propio. El comportamiento no consistía en copiar a los demás, sino en evitar coincidir con ellos. Sin embargo, esa disconformidad pública tenía un coste, pues quienes se diferenciaban podían terminar con una bebida que disfrutaban menos.

Q: ¿Qué papel tuvo la personalidad en los pedidos distintos?

Un estudio posterior realizado en la Universidad de Duke utilizó muestras de vino con estudiantes de máster y permitió medir rasgos de personalidad. Según el fragmento disponible, los investigadores encontraron una correlación entre la tendencia a pedir bebidas alcohólicas distintas de las elegidas por las demás personas de la mesa y un rasgo de personalidad. La transcripción proporcionada termina antes de identificar ese rasgo o explicar la correlación completa. Por ello, solo puede afirmarse que observaron una relación, sin precisar cuál era la característica personal asociada ni su magnitud.

Summary & Key Takeaways

• Dan Ariely y Jonathan Evans compararon pedidos públicos y privados para comprobar si las elecciones previas de otras personas fomentaban la conformidad, la diferenciación y cambios en el disfrute de la cerveza.

• En 50 mesas, los participantes dijeron su elección secuencialmente y en voz alta. En otras 50, anotaron su preferencia sin escuchar las decisiones ajenas, evitando así la influencia directa del grupo.

• Los pedidos públicos produjeron más variedad, pero también menor satisfacción. La excepción fue quien pidió primero, pues eligió sin condicionamiento y disfrutó tanto como quienes decidieron en privado.