Haiper AIでリアルな動画を生成する方法

TL;DR

Haiper AIは、テキストや静止画から破綻の少ない2秒または4秒の動画を生成でき、Googleアカウントでログインすればベータ版を無料で試せます。検証では人物への動作指示にも対応しましたが、動画の画風変換は不安定で、既存キャラクターに似た生成物の公開利用にも注意が必要です。

Transcript

いやすごいなこれ唐揚げですよね結構 すごくないですかこのクオリティを作れる らしいんですよだがこの動画の最後ら辺に ですねま重要なことはお伝えするんです けどこのサービスにはある秘密があり ますオーAIさん空はいつリリースされる んですかあんなにねもうすごい動画を見せ られてもう今すぐ使いたいって気持ちにさ せといてねこうリリース時期はまだ見て っていうなんともねもどかしい感じでま オープンAIのマーケティングの仕方が めちゃくちゃうまかったっていうことだけ だったっていう状況なんですけどそのねま 動画生成アソラのあの映像を見て動画生成 に興味を持ってまいろんなものをね皆さん 使ってみたと思いますはい例えばですけど 僕のチャンネルでも紹介しているラウェイ リサーチのジツとかピカっていうサービ... Read More

Key Insights

• Haiper AIは、テキストプロンプトを入力して作成ボタンを押すだけで、2秒または4秒の短い動画を生成できるベータ版サービスである。
• テキストからの動画生成は、桜の枝の揺れや夜の橋を走る車など、動きと背景のつながりが比較的自然に表現された機能である。
• 静止画からの動画生成は、画像だけでも動きを付けられ、追加プロンプトを使えば「目を閉じる」といった具体的な動作も指示できる。
• 人物画像への動作指示は、女性に目を閉じさせる検証で意図どおりに機能し、投稿者が従来サービスより良好だと評価した。
• リペイント機能は、アニメーションや油絵などの画風を指定できる一方、映像の崩れや被写体の消失が見られた不安定な機能である。
• Haiper AIの出力は投稿者の検証ではRunwayのGen-2やPikaよりリアルに見えたが、限られた作例に基づく主観的評価である。
• Soraとの品質比較は、Haiper AIを実際に試せる一方でSoraはデモ映像しか確認できないため、同条件での結論を出せない状態である。
• 既存キャラクターに酷似した動画も生成できるため、生成可能であることと、SNSや動画コンテンツで安全に利用できることは区別すべきである。

Questions & Answers

Q: Haiper AIでテキストから動画を生成する方法は？

画面下部の入力欄に作りたい映像のテキストプロンプトを記入し、必要に応じて動画の長さやシード値を設定して、作成ボタンを押します。検証では「桜の木、風」や「大きな橋の上を走るスポーツカー、夜」という指示から、桜が揺れる映像や夜の橋を車が走る映像を生成できました。

Q: Haiper AIは無料で利用できますか？

紹介時点ではベータ版として無料で利用でき、Googleアカウントでログインすれば動画生成を試せます。ただし、投稿者はベータ版の終了後に有料プランが登場する可能性があると予想しているだけで、料金や移行時期は示されていません。無料提供が将来も続くとは断定できません。

Q: Haiper AIで生成できる動画の長さは？

検証時点で選択できる動画の長さは2秒と4秒です。最初に作った桜の動画は初期設定の2秒で、夜の橋を走るスポーツカーは設定を変更して4秒で生成されました。動画を後から拡張する機能も表示されていましたが、当時は提供前であり、今後追加される予定と案内されていました。

Q: Haiper AIで画像から動画を作る方法は？

イメージ・トゥ・ビデオ機能を選び、元にしたい静止画をアップロードして作成します。画像だけで生成することも、動作を指定するテキストプロンプトを加えることも可能です。蜂の画像は指示なしで動画化され、女性の画像には「目を閉じて」という指示を追加することで、まぶたを閉じる動きが生成されました。

Q: Haiper AIは人物に指定した動作をさせられますか？

検証では、人物の静止画に「目を閉じて」というプロンプトを加えることで、指定どおりに目を閉じる動作を生成できました。投稿者は、従来使ったサービスでは目を開いたまま映像が震えることがあったと述べ、Haiper AIは指示の意図を比較的よく反映したと評価しています。ただし、示された検証例は一件です。

Q: Haiper AIのリペイント機能とは何ですか？

既存の動画をアップロードし、アニメーション、油絵、古いフィルム、レゴ、スチームパンクなどの雰囲気へ変換する機能です。しかし検証では、列車の映像が大きく崩れたり、レゴ風にしたハムスターが消えたりしました。投稿者は、テキストや画像から動画を作る機能に比べて品質がかなり低いと判断しています。

Q: Haiper AIとSoraの画質はどちらが高いですか？

同じ条件による直接比較はできないため、どちらが高品質かは断定できません。投稿者は、公開されたSoraのデモ映像のほうが高品質に見えるとしながらも、Soraを実際には利用できず、選別されたデモしか確認できない点を指摘しています。そのため、Haiper AIはSoraに近い印象だという主観的評価にとどまります。

Q: Haiper AIの生成動画をSNSで利用する際の注意点は？

著名な既存キャラクターに酷似した映像を生成し、そのままSNSや動画コンテンツで利用することは避けるべきだと投稿者は警告しています。検証ではマリオ、ピーチ、ピカチュウに似た生成が可能だったとされ、学習データへの懸念も述べられました。料理や蜂など一般的な題材と、権利者を想起させるキャラクターは分けて扱う必要があります。

Summary & Key Takeaways

• Haiper AIの基本操作は、画面下部にテキストプロンプトを入力し、長さなどを設定して生成する流れである。検証では「桜の木、風」から揺れるしだれ桜の2秒動画を作り、「大きな橋の上を走るスポーツカー、夜」では4秒の映像を生成した。投稿者は、風による動きや橋、走行する車の表現にリアルさを感じ、現時点で利用できる動画生成サービスの中でも高品質だと評価した。

• Haiper AIは、静止画をアップロードして動きを加えるイメージ・トゥ・ビデオにも対応する。多数の蜂を描いた画像は、元画像より少しぼやけたものの、動きのあるリアルな映像になった。女性の画像に「目を閉じて」という指示を加えた検証では、意図どおりにまぶたを閉じた。一方、抽象画の動画化は変化の解釈が分かりにくく、利用場面を見いだしにくい結果だった。

• 既存動画の雰囲気を変えるリペイント機能では、列車やハムスターの動画をアニメーション、油絵、古いフィルム、レゴ、スチームパンク風へ変換したが、形が崩れたり被写体が消えたりした。投稿者は、テキストや画像からの生成より品質が低いと評価している。また、著名な既存キャラクターに酷似した映像も生成できたため、生成物をSNSや動画コンテンツで公開利用する際は権利面への注意が必要だと警告した。