Knowledge

Comment appliquer les Tiny Experiments : un guide pratique de l'apprentissage par la curiosité

La plupart des conseils vous disent de fixer un objectif et de vous acharner à l'atteindre. Le livre d'Anne-Laure Le Cunff défend une thèse plus discrète et plus solide : cessez de prédire la ligne d'arrivée et lancez plutôt de petites expériences.

12 min de lecture
Points clés
    • L'ennemi, c'est l'objectif linéaire rigide : Le Cunff soutient que se verrouiller sur un résultat fixe, puis se forcer à l'atteindre, ignore la façon dont la curiosité et la vraie vie fonctionnent réellement. L'alternative consiste à traiter vos choix comme des expériences, pas comme des promesses.
  • Un PACT remplace un objectif : son outil central est le format « Je vais [action] pendant [durée] ». Purposeful, Actionable, Continuous, Trackable (intentionnel, actionnable, continu, traçable). Il vous engage envers un processus que vous contrôlez, et non envers un résultat que vous ne maîtrisez pas.
  • Les résultats deviennent des données, pas des verdicts : quand un objectif fixe échoue, vous vous sentez en échec. Quand une expérience se termine, vous avez des constats. Ce simple recadrage abaisse assez les enjeux pour vous permettre de continuer à avancer.
  • La réflexion en est l'autre moitié : la revue « Plus Minus Next », un classique de Ness Labs, transforme chaque cycle en apprentissage plutôt qu'en simple activité. Sans réflexion, une expérience n'est qu'une semaine bien remplie.
  • Apprendre en public démultiplie le tout : partager ce que vous tentez, et ce que vous avez découvert, attire des retours, de la responsabilisation et un registre que vous pourrez exploiter plus tard. C'est là que cette approche et une pratique publique de surlignage s'emboîtent naturellement.
  • Ce n'est pas un prétexte pour ne jamais s'engager : le risque honnête est d'utiliser « ce n'est qu'une expérience » pour esquiver la profondeur. Le remède, c'est la durée et le suivi, qui transforment le papillonnage en preuves.

Le problème des objectifs que personne ne dit tout haut

On vous a appris que le chemin vers tout ce qui en vaut la peine consiste à fixer un objectif clair, à le rendre mesurable et à pousser jusqu'à l'atteindre. C'est un conseil si standard que le remettre en question semble presque irresponsable. Tiny Experiments, publié en 2025, le remet pourtant en question, et l'argumentaire est plus convaincant qu'on ne l'imaginerait.

Le problème d'un objectif rigide, c'est qu'il vous demande de prédire l'avenir, puis vous punit d'avoir eu tort. Vous vous engagez envers un résultat avant de disposer de l'information qui vous dirait s'il s'agit du bon résultat. Si le monde change, ou si vous apprenez quelque chose qui modifie ce que vous voulez, l'objectif devient une cage que vous culpabilisez de quitter. Pire, un objectif est binaire. Vous l'atteignez ou non, et le « non » arrive étiqueté comme un échec, même lorsque vous avez beaucoup appris en chemin.

L'alternative de Le Cunff consiste à cesser de traiter votre vie et votre travail comme une série de cibles et à commencer à les traiter comme une série d'expériences. Une expérience ne vous demande pas de connaître la réponse à l'avance. Elle vous demande de mener un test loyal et de prêter attention à ce qui se passe. On ne peut pas rater une expérience ; on ne peut qu'obtenir des résultats, et les résultats sont utiles quel que soit le sens dans lequel ils pointent.

Ce n'est pas de l'anti-ambition. C'est une autre relation à l'incertitude, une relation qui vous maintient en mouvement là où une approche fondée sur les objectifs vous laisserait figé, en train de procrastiner, ou de renoncer dans la honte. Le reste de cet article explique comment faire concrètement.


Qui est Anne-Laure Le Cunff, et pourquoi cela compte

La crédibilité compte en matière de développement personnel, il vaut donc la peine de savoir d'où vient ce livre. Anne-Laure Le Cunff a quitté une carrière chez Google pour étudier les neurosciences, obtenant un doctorat à King's College London, et a bâti en chemin Ness Labs, une communauté et une newsletter lues par un large public de personnes passionnées par l'apprentissage, la créativité et le fonctionnement de l'esprit.

Ce parcours transparaît dans la texture du livre. Les idées s'appuient sur des recherches en matière de curiosité, de métacognition et de motivation plutôt que sur les habituelles anecdotes de fondateurs, et beaucoup de ces cadres ont été éprouvés pendant des années auprès d'un public réel avant de devenir un livre. Les deux sur lesquels nous nous appuierons le plus, le PACT et Plus Minus Next, étaient des outils de Ness Labs bien avant 2025.

Cela explique aussi pourquoi cette approche convient si bien à un certain type de lecteur. Si vous êtes quelqu'un qui apprend en public, prend des notes sur ses lectures et traite son propre développement comme un projet permanent, ce livre parle votre langue. C'est ce rare ouvrage de productivité qui porte vraiment sur la pensée, et sur la construction d'une pratique de la curiosité que l'on peut soutenir pendant des décennies plutôt qu'un sprint que l'on abandonnera dès février.


Le PACT : une meilleure unité que l'objectif

Voici l'outil central, et la chose à adopter en premier. Au lieu de fixer un objectif, vous concluez un PACT, que Le Cunff présente comme un engagement simple, sous la forme : « Je vais [action] pendant [durée]. »

PACT signifie Purposeful, Actionable, Continuous et Trackable (intentionnel, actionnable, continu et traçable). Comparez-le à l'objectif SMART bien connu (Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound) et la différence est tout l'enjeu. Les objectifs SMART se fixent sur un résultat mesurable. Un PACT engage envers une action répétable sur une période définie, puis laisse le résultat être ce qu'il sera.

Quelques exemples, écrits comme le format l'exige :

  • Non pas « obtenir 1 000 abonnés à la newsletter », mais « Je vais publier un court essai chaque semaine pendant huit semaines. »
  • Non pas « lire 24 livres cette année », mais « Je vais lire 20 pages chaque matin pendant un mois. »
  • Non pas « apprendre l'espagnol », mais « Je vais étudier l'espagnol 15 minutes par jour pendant 30 jours. »

Regardez ce qui change. Chaque PACT est entièrement sous votre contrôle ; vous ne pouvez pas directement faire en sorte que les gens s'abonnent, mais vous pouvez tout à fait publier. Chacun comporte une date de fin intégrée, c'est donc un test, et non une condamnation à perpétuité. Et chacun est traçable de la manière la plus simple possible : avez-vous fait l'action aujourd'hui, oui ou non. À la fin de la durée, vous ne vous demandez pas « ai-je réussi ? ». Vous vous demandez « qu'ai-je appris, et ai-je envie de recommencer, de modifier, ou d'arrêter ? »

Cette dernière question est le superpouvoir discret du format. Un objectif qui se termine doit être soit gagné, soit perdu. Un PACT qui se termine se contente d'aboutir à une décision, prise avec de vraies données dont vous ne disposiez pas auparavant.

Objectif SMARTPACT (petite expérience)
Vous engage enversUn résultat précisUne action répétée
Contrôle sur la cibleSouvent partiel ou nulQuasi total
Se termine parUne réussite ou un échecDes constats et une décision
Charge émotionnelleÉlevée (identité en jeu)Faible (c'est un test)
Gère les circonstances changeantesMal (cage)Bien (il suffit d'en lancer une nouvelle)
Idéal pourDes cibles connues et stablesLa curiosité et l'incertitude

Transformer les résultats en données

Le PACT change ce envers quoi vous vous engagez. Ce prochain changement modifie ce que vous ressentez face au résultat, et c'est ce qui permet aux gens de tenir.

Dans un état d'esprit d'objectif, un objectif non atteint est un verdict personnel. Vous vous étiez fixé de faire la chose, vous ne l'avez pas faite, et l'histoire que vous vous racontez porte sur votre discipline ou votre valeur. Cette histoire coûte cher. C'est la raison pour laquelle tant de projets abandonnés s'accompagnent d'une dose de honte qui rend le démarrage du suivant plus difficile.

Dans un état d'esprit expérimental, la fin d'un cycle produit plutôt des constats. « Je me suis engagé à écrire chaque matin pendant deux semaines. J'ai tenu neuf jours sur quatorze, l'écriture était la plus facile juste après le café, et je me suis complètement asséché les jours où j'avais d'abord consulté mes e-mails. » Rien de tout cela n'est une réussite ni un échec. C'est un carnet de laboratoire. Cela vous dit quelque chose de vrai sur votre véritable façon de fonctionner, ce qui est précisément l'information qu'un objectif aurait enterrée sous un succès ou un échec binaire.

C'est pourquoi cette approche est si durable. En abaissant les enjeux émotionnels de toute tentative isolée, elle augmente les chances que vous tentiez la suivante tout court. La curiosité survit là où la volonté s'épuise. Et les constats s'accumulent : menez assez de petites expériences et vous bâtissez un modèle remarquablement précis de votre propre motivation, de votre attention et de vos centres d'intérêt, ce qui vaut plus que d'atteindre tel ou tel chiffre arbitraire. Cela se marie bien avec la vision lente et cumulative de la croissance que nous décrivons dans la boucle de synthèse.


Plus Minus Next : le moteur de la réflexion

Une expérience sans observation n'est que de l'activité. L'élément qui convertit un PACT achevé en véritable apprentissage, c'est la réflexion, et l'outil de Le Cunff pour cela est une revue hebdomadaire appelée Plus Minus Next.

C'est à peu près aussi simple qu'un cadre peut l'être. Tracez trois colonnes :

  • Plus : ce qui s'est bien passé cette semaine, ce qui vous a donné de l'énergie, ce dont vous voulez plus.
  • Minus : ce qui n'a pas marché, ce qui vous a épuisé, ce qui vous a fait obstacle.
  • Next : ce que vous changerez ou tenterez la semaine à venir à partir des deux colonnes ci-dessus.

La force réside dans le rythme, pas dans les colonnes. Pratiquée chaque semaine, Plus Minus Next crée une boucle de rétroaction serrée où chaque cycle informe le suivant, ce qui fait qu'une série de petites expériences se transforme en une direction plutôt qu'en une marche aléatoire. La colonne Minus est l'endroit où vous repérez les schémas qui vous sabotent. La colonne Next est l'endroit où les constats de cette semaine deviennent le PACT de la suivante.

C'est aussi le moment où votre lecture et votre surlignage gagnent leur place. Une revue hebdomadaire est bien plus riche lorsque vous pouvez parcourir ce qui vous a réellement marqué durant la semaine, les passages que vous avez surlignés, les idées que vous avez signalées, plutôt que de la reconstituer à partir d'un souvenir flou. Revoir vos surlignages récents dans le cadre de Plus Minus Next transforme une sauvegarde passive en une construction de sens active, le même principe d'engagement d'abord qui sous-tend pourquoi votre file « à lire plus tard » est un cimetière. La revue est l'endroit où la semaine se métabolise.


Apprendre en public : là où la curiosité se démultiplie

L'un des fils conducteurs du livre est que les expériences se déroulent mieux au grand jour. Partager ce que vous tentez, et rapporter ce que vous avez découvert, accomplit trois choses qu'une tentative privée ne peut pas faire.

Cela attire des retours. Dès l'instant où vous publiez « je passe un mois à tester si l'écriture matinale améliore ma concentration », des gens qui ont mené la même expérience se manifestent avec ce qu'ils ont appris, et vous évitez des erreurs que vous auriez sinon commises. Cela crée une responsabilisation douce, la bonne, celle qui naît de l'intérêt plutôt que de la pression. Et cela bâtit un registre public de votre pensée qui devient un actif avec le temps, une piste que d'autres peuvent suivre et que vous pourrez exploiter plus tard.

C'est l'idée la plus ancienne en matière d'apprentissage, pas une nouveauté. Le savoir a toujours grandi plus vite lorsque les gens travaillent au grand jour, une histoire que nous retraçons dans la lecture a toujours été sociale. La version moderne dispose simplement de meilleurs outils.

C'est aussi exactement là où une pratique de surlignage social et l'état d'esprit expérimental se renforcent mutuellement. Quand vous surlignez en public avec Glasp, les passages que vous jugez dignes d'être conservés deviennent visibles pour d'autres sur le même chemin, et les leurs pour vous, ce qui constitue sa propre forme de responsabilisation et de découverte via le flux communautaire. Vos surlignages, vos notes et les expériences que vous documentez s'accumulent en un profil public qui fonctionne comme un carnet de lieux communs numérique : un registre vivant de ce qui a éveillé votre curiosité et de ce que vous avez appris, ce qui est un bien meilleur héritage qu'une liste d'objectifs que vous vous étiez un jour fixés.


Mener de petites expériences sur votre propre apprentissage

Rendons cela concret pour un lecteur et bâtisseur de connaissances, puisque c'est là que l'approche et une habitude de surlignage s'emboîtent le mieux. Voici un cycle complet que vous pouvez commencer cette semaine.

Choisissez une curiosité, pas un objectif. Repérez quelque chose qui vous attire sincèrement : un sujet, une compétence, une question autour de laquelle vous tournez sans cesse. N'en faites pas « devenir un expert en X ». Faites-en un test.

Écrivez le PACT. Utilisez le format. « Je vais lire et surligner un article sur [sujet] chaque jour ouvré pendant deux semaines. » Ou « Je vais écrire un paragraphe reliant mes lectures chaque jour pendant dix jours. » Durée courte, action quasi quotidienne, traçable par un oui ou un non.

Capturez au fil de l'eau. Menez l'expérience et laissez une trace. Surlignez ce qui vous frappe sur le web ou dans les livres Kindle, et notez une phrase sur la raison pour laquelle cela comptait. La trace, ce sont vos données ; ne comptez pas sur votre mémoire pour les conserver. Si vous voulez la version plus approfondie de la construction de connaissances à partir de ces traces, voyez la gestion des connaissances personnelles.

Pratiquez Plus Minus Next. À la fin de chaque semaine, passez la trace en revue. Qu'avez-vous appris (Plus), qu'est-ce qui n'a pas marché (Minus), que changerez-vous (Next). Laissez les questions ouvertes devenir le prochain PACT.

Prenez une vraie décision. Quand la durée se termine, choisissez délibérément : la relancer, la modifier, ou l'abandonner et poursuivre un autre fil. Vous choisissez désormais avec des preuves, ce qui est tout l'intérêt. Vous pouvez même interroger votre propre trace ; demandez au chat IA de Glasp ce que vos surlignages issus de l'expérience suggèrent, puis décidez.

L'effet cumulatif est la récompense. Chaque cycle vous apprend quelque chose à la fois sur le sujet et sur vous-même, et le registre public grandit pour devenir quelque chose de véritablement vôtre.


Les risques honnêtes (et comment les éviter)

Aucun cadre n'est gratuit, et prétendre le contraire serait sa propre forme de malhonnêteté. Deux risques réels accompagnent l'état d'esprit expérimental.

Le premier consiste à utiliser « ce n'est qu'une expérience » comme une permission permanente de rester superficiel. Certaines choses ne récompensent qu'un engagement soutenu, et une série sans fin de papillonnages de deux semaines peut devenir une manière sophistiquée d'éviter d'aller un jour en profondeur. Les propres outils de Le Cunff sont le garde-fou ici : la durée et le suivi sont ce qui sépare une vraie expérience d'une quête oisive de nouveauté. Un test que vous terminez et revoyez réellement est une preuve. Une chose que vous tâtez pendant trois jours puis abandonnez n'est qu'une distraction en blouse de laboratoire. Quand les constats d'une expérience pointent vers la profondeur, le geste honnête est de s'engager, et les objectifs ne sont pas l'ennemi lorsque vous avez gagné le droit d'en fixer un grâce aux données.

Le second consiste à confondre le mouvement avec le progrès. Mener des expériences peut donner une impression de productivité de la même manière creuse que tout surligner donne une impression de productivité. La réflexion est l'antidote. Sans l'étape Plus Minus Next, vous êtes simplement occupé. Avec elle, vous apprenez. Si vous n'adoptez qu'une seule habitude de ce livre, faites-en la revue hebdomadaire, car c'est la partie qui transforme l'activité en compréhension.

Lisez en gardant ces réserves à l'esprit et l'approche est difficile à battre pour quiconque navigue dans l'incertitude, ce qui est le cas de la plupart d'entre nous, la plupart du temps. Et lisez-le vraiment ; les recherches, les récits et le cadre complet de Le Cunff méritent le livre, pas seulement ce guide pour l'appliquer.


Questions fréquentes

De quoi parle Tiny Experiments ?

C'est un livre d'Anne-Laure Le Cunff qui soutient que les objectifs rigides et linéaires conviennent mal à la façon dont la curiosité et la vraie vie fonctionnent, et que traiter ses choix comme de petites expériences limitées dans le temps est une alternative plus saine et plus durable. Au lieu de vous engager envers des résultats que vous ne pouvez pas contrôler, vous vous engagez envers des actions que vous maîtrisez, vous observez les résultats sans jugement, et vous laissez ce que vous apprenez guider ce que vous faites ensuite.

Qu'est-ce qu'un PACT dans Tiny Experiments ?

Un PACT est le substitut que Le Cunff propose à un objectif, écrit sous la forme « Je vais [action] pendant [durée] ». Il signifie Purposeful, Actionable, Continuous et Trackable (intentionnel, actionnable, continu et traçable). Contrairement à un objectif SMART, qui se fixe sur un résultat mesurable, un PACT vous engage envers un processus répétable sous votre contrôle sur une période définie, après quoi vous décidez de continuer, de changer ou d'arrêter en fonction de ce que vous avez appris.

En quoi une petite expérience diffère-t-elle d'un objectif SMART ?

Un objectif SMART vise un résultat précis et se termine par une réussite ou un échec. Une petite expérience s'engage envers une action sur une durée et se termine par des constats accompagnés d'une décision. L'expérience maintient les enjeux bas, reste sous votre contrôle et s'adapte avec souplesse quand les circonstances changent, ce qui la rend mieux adaptée à la curiosité et à l'incertitude. Les objectifs SMART restent efficaces pour des cibles stables et bien comprises.

Qu'est-ce que la méthode Plus Minus Next ?

C'est une réflexion hebdomadaire issue de Ness Labs comportant trois colonnes : Plus (ce qui s'est bien passé), Minus (ce qui n'a pas marché) et Next (ce que vous tenterez à partir des deux premières). Pratiquée régulièrement, elle transforme une série d'expériences en une boucle de rétroaction, de sorte que les constats de chaque semaine façonnent les actions de la suivante. C'est l'étape de réflexion qui convertit l'activité en véritable apprentissage.

Comment puis-je utiliser Tiny Experiments pour mieux apprendre ?

Choisissez une curiosité et transformez-la en PACT, comme « Je vais lire et surligner un article sur ce sujet chaque jour ouvré pendant deux semaines ». Capturez ce qui vous frappe au fil de l'eau, passez-le en revue chaque semaine avec Plus Minus Next, puis décidez avec des preuves de continuer, d'ajuster ou de passer à autre chose. Conserver une trace consultable de surlignages et de notes rend l'étape de réflexion bien plus riche que de s'en remettre à la mémoire.


Conclusion

Tiny Experiments fait mouche parce qu'il nomme une chose que beaucoup de gens ressentent mais disent rarement : que la fixation incessante d'objectifs qu'on nous a vendue produit souvent plus de culpabilité que de croissance. Son remède n'est pas d'abandonner l'ambition. C'est d'échanger la promesse fragile d'un résultat fixe contre la pratique résiliente consistant à mener de petits tests honnêtes et à prêter attention à ce qu'ils vous enseignent.

La boîte à outils est d'une petitesse rafraîchissante. Concluez un PACT au lieu de fixer un objectif. Traitez le résultat comme une donnée, pas comme un verdict. Réfléchissez chaque semaine avec Plus Minus Next. Travaillez au grand jour pour que votre curiosité se démultiplie. Et gardez une trace de ce que vous lisez et remarquez, car cette trace est la preuve dont dépend chaque expérience.

Commencez par une seule. Écrivez un unique PACT aujourd'hui, quelque chose comme « Je vais lire et surligner une chose qui m'intrigue chaque jour pendant deux semaines », et menez-le avec Glasp comme carnet de laboratoire. Dans deux semaines, vous n'aurez pas atteint un objectif. Vous aurez mieux : des constats sur ce qui vous tient vraiment à cœur, et le début d'une pratique que vous pourrez garder toute votre vie. Lisez ensuite le livre, et concevez votre prochaine expérience.

Start building your knowledge library

Highlight what matters as you read across the web. Save insights from articles, books, and YouTube videos in one place.

Get Started Free