Meilleures extensions Chrome IA pour apprendre 2026

La réponse courte : quatre extensions, quatre rôles

La meilleure configuration d'extensions Chrome IA pour apprendre en 2026 tient en quatre outils, un par rôle : un surligneur qui capture ce que vous lisez, un explicateur qui démonte les passages difficiles, une bibliothèque qui conserve vos sources et vos références, et une vérification de la rédaction. Pour la plupart des gens, cela donne Glasp pour la capture, Gemini in Chrome comme explicateur parce qu'il ne réclame aucune nouvelle autorisation, Zotero Connector si vous rédigez quoi que ce soit avec des références, et Grammarly ou le correcteur intégré à votre éditeur pour l'écriture.

C'est tout. Si la réponse est quatre et non quinze, c'est parce que la plupart des extensions demandent à lire chaque page que vous visitez, y compris celles où vous êtes connecté, et parce que la suivante fait rarement un travail que les quatre premières ne font pas déjà. Les comparatifs en listent quinze parce que quinze allonge l'article, pas parce que quelqu'un gagne à en faire tourner quinze.

Deux de ces rôles n'ont rien de spectaculaire. Ce sont aussi les deux qui décident s'il vous restera quelque chose dans un mois.

Pourquoi les navigateurs IA n'ont pas tué les extensions Chrome

Pendant environ un an, l'extension a semblé condamnée. Les navigateurs allaient tout absorber. Puis la tentative la plus ambitieuse a renoncé : OpenAI a fermé son navigateur autonome Atlas le 9 août 2026, moins de dix mois après son lancement, et a basculé ce travail dans une extension ChatGPT pour Chrome et un navigateur intégré à son application de bureau. La plupart des gens ont refusé de changer de navigateur. Comet, de Perplexity, tient toujours, mais la leçon est passée.

Ce qui est bel et bien arrivé, en revanche, c'est l'IA à l'intérieur même de Chrome. Le 18 août 2026, Google a ouvert Gemini in Chrome aux utilisateurs Android des États-Unis, avec un mode agentique Auto Browse pour les abonnés Google AI Pro et Ultra, plafonné à 20 requêtes multi-étapes par jour sur Pro et 200 sur Ultra. Anthropic a suivi quelques jours plus tard : Claude in Chrome est sorti de bêta et est devenu disponible pour tous le 26 août 2026, capable de lire des pages, de cliquer sur des liens, de naviguer et de remplir des formulaires. Il était déjà arrivé en bêta sur toutes les formules payantes de Claude en décembre 2025.

Alors pourquoi installer quoi que ce soit ? Parce que l'IA intégrée est optimisée pour terminer des tâches, et qu'apprendre n'est pas une tâche que vous voulez voir terminée à votre place. L'assistant du navigateur répond très bien à la question que vous avez posée. Il est indifférent au fait que vous sachiez ou non y répondre vous-même la semaine prochaine.

Il existe une seconde raison, plus terne : l'assistant intégré tient un journal de conversation, pas une bibliothèque. Il répond, et la conversation défile puis disparaît. Vos surlignages, vos sources et vos références ont toujours besoin d'un endroit où vivre, et cet endroit reste une extension. Nous avons traité à part ce que la navigation agentique fait à la compréhension dans les navigateurs IA et la lecture ; considérez donc le mécanisme comme acquis ici.

La lecture pratique pour 2026 : servez-vous de l'assistant intégré comme explicateur et faites l'impasse complète sur les extensions de chat IA tierces. Rien que cela élimine la catégorie qui obtient les pires mesures en matière d'autorisations et de vulnérabilités connues, pour les raisons qu'aborde la section suivante.

Les deux familles d'extensions IA

Classez tous les outils de cet univers en deux catégories et la décision d'achat devient simple.

Les extensions qui font agissent sur la page à votre place. Elles résument, traduisent, réécrivent, répondent et, de plus en plus, cliquent. Ce qu'elles produisent est un objet fini que vous n'avez pas fabriqué. Elles sont réellement utiles pour trier, pour décider si un article mérite une heure de votre temps, et pour vous débloquer sur un paragraphe que vous avez déjà relu quatre fois.

Les extensions qui gardent agissent sur votre attention. Elles vous demandent de décider ce qui compte, puis conservent cette décision. Les surligneurs, les outils d'annotation, les outils de capture de pages et les gestionnaires de références sont tous ici. Ce qu'elles produisent est la trace de votre jugement.

Cette dernière ligne est le vrai problème du navigateur de la plupart des gens. Les extensions qui font ont des démonstrations spectaculaires, ce sont donc elles que l'on installe. Les extensions qui gardent ne rapportent que des semaines plus tard, alors on les laisse de côté.

Il vous en faut au moins une par colonne. Une extension qui fait sans extension qui garde, cela veut dire que vous avez compris beaucoup de choses une seule fois.

Les meilleures extensions Chrome IA pour apprendre en 2026

Les tarifs ont été vérifiés en août 2026 et bougent vite dans cette catégorie : prenez-les comme un point de départ, pas comme un devis.

Glasp est un surligneur pour tout le web. Vous marquez des passages sur n'importe quelle page ou n'importe quel PDF, ils restent rattachés à la source, et vous pouvez les ressortir plus tard sous forme de notes ou les confier à une IA pour obtenir un résumé construit à partir de ce que vous avez choisi plutôt qu'à partir de l'article brut. Il résume aussi les vidéos YouTube avec des horodatages, ce qui compte pour les matières très vidéo, et les surlignages Kindle s'importent dans la même bibliothèque.

Transparence totale : c'est notre produit, voici donc la ligne des autorisations. Glasp demande l'accès à tous les sites, parce qu'un surligneur qui ne fonctionne que sur certaines pages n'en est pas un. Vous pouvez le limiter à « Lorsque vous cliquez sur l'extension » (On click) dans les réglages d'accès au site de Chrome, et vous devriez le faire.

Le surlignage est gratuit et illimité. Les extras IA sont comptés sur l'offre gratuite : trois résumés YouTube simples par jour et 20 crédits de chat par mois sur le modèle rapide. Garder ses surlignages privés est une fonction Pro, à 12,50 $ par mois en facturation annuelle, 15 $ au mois, avec 40 % de réduction sur la formule annuelle pour les étudiants vérifiés.

Hypothesis est un outil d'annotation open source de longue date, gratuit, largement déployé dans les universités via les LMS de cours. Il est plus dépouillé que ses concurrents et meilleur pour l'annotation collective d'une lecture partagée. Si votre cours ou votre laboratoire s'en sert déjà, servez-vous-en.

Zotero Connector enregistre un article, un livre ou une page web dans votre bibliothèque Zotero en gardant ses métadonnées intactes, ce qui fait toute la différence entre une référence générée en un clic et une heure de reconstitution la veille d'une échéance. Gratuit, et de loin l'entrée la moins excitante de cette liste.

Obsidian Web Clipper aspire une page dans un coffre markdown local qui vous appartient entièrement. Gratuit. Préférez-le à un outil de capture dans le cloud si vous tenez à ce que vos notes survivent à l'entreprise qui a fabriqué l'outil.

Readwise fait remonter vos surlignages enregistrés selon un calendrier au lieu de les laisser pourrir dans une archive, et son application Reader traite articles, PDF et newsletters dans une même file. Comptez 9,99 $ par mois en facturation annuelle ou 12,99 $ au mois, avec un essai de 30 jours et aucune offre gratuite permanente.

SciSpace Copilot explique les articles de recherche sur place. Surlignez un passage dense et il vous en donne une version plus simple, puis accepte vos questions de suivi. Il existe une offre gratuite, avec Premium à 12 $ par mois en facturation annuelle ou 20 $ au mois.

Claude in Chrome est l'extension maison d'Anthropic, disponible pour tous depuis le 26 août 2026 sur les formules Pro, Max, Team et Enterprise. Elle lit la page où vous vous trouvez et peut agir dessus. Anthropic y embarque des classificateurs qui vérifient si une action correspond bien à ce que vous aviez demandé au départ, ce qui revient à reconnaître clairement que la navigation agentique a un problème d'injection de prompt.

Gemini in Chrome n'est pas une extension du tout, c'est une partie du navigateur, et c'est pour cela que c'est l'explicateur le moins cher à ajouter : rien de nouveau n'obtient l'autorisation de lire vos pages. Deux réserves. Il faut aujourd'hui se trouver aux États-Unis, avoir 18 ans ou plus et avoir réglé la langue de son appareil sur l'anglais, ce n'est donc pas une réponse universelle. Et sans nouvelle autorisation ne veut pas dire sans risque : la section suivante revient sur une faille qui permettait à une extension déjà installée d'atteindre, à travers ce panneau, votre caméra et votre micro.

Grammarly repère encore la phrase confuse, le sujet enfoui et le paragraphe écrit à 2 h du matin. Son offre gratuite est utilisable. Il lit aussi tout ce que vous tapez : c'est le marché que vous passez.

Une remarque sur un outil absent du tableau. Google a renommé NotebookLM en Gemini Notebook le 16 juillet 2026, une annonce faite par Josh Woodward, vice-président de Google Labs, le produit servant alors plus de 30 millions de personnes et plus de 600 000 organisations. Il est excellent pour travailler sur un ensemble de sources que vous avez déjà rassemblées. Cherchez pourtant une extension d'import pour l'alimenter sur le Chrome Web Store, et la première page à elle seule renvoie une dizaine de fiches aux noms voisins. La boutique en compte plus de trente, émanant d'à peu près autant d'éditeurs différents, dont cinq sont une variante de « NotebookLM Web Importer », et aucune n'est signée Google. C'est un bon avant-goût de la section suivante. Pour la comparaison d'outils plus large, voyez notre guide des meilleurs outils de résumé IA.

Ce que les autorisations d'extension Chrome accordent vraiment

Voici la partie que les listes à puces sautent. Quand vous installez une extension qui fonctionne « sur n'importe quelle page », vous accordez à un logiciel la capacité de lire et de modifier le contenu de chaque site que vous visitez pendant que vous y êtes connecté. Votre messagerie. Votre banque. Le portail de votre établissement. Ce n'est pas une lecture pessimiste de l'autorisation, c'est sa lecture ordinaire.

L'Enterprise Browser Extension Security Report 2026 de LayerX, établi à partir de plus d'un million d'appareils d'entreprise, met des chiffres sur ce que cela donne. 99 % des utilisateurs ont au moins une extension, et environ un quart en font tourner plus de dix. À peu près un sur six utilise désormais une extension IA, et cette tranche porte un risque mesurablement plus élevé. 16,3 % des extensions IA présentent une CVE connue, contre 10,8 % pour l'ensemble des extensions. Elles ont trois fois plus de chances d'atteindre vos cookies et deux fois et demie plus de chances d'exécuter des scripts distants.

Le chiffre qui devrait changer votre comportement est ailleurs. Toutes extensions confondues, 34 % ont élargi leurs autorisations au cours des 12 derniers mois, et les extensions IA avaient six fois plus de chances de l'avoir fait. Ce que vous avez examiné au moment de l'installation n'est pas nécessairement ce qui tourne aujourd'hui dans votre navigateur.

Février 2025 a montré à quoi cela ressemble quand quelqu'un a de mauvaises intentions. L'équipe Threat Intelligence de GitLab a documenté au moins 16 extensions Chrome légitimes, populaires et installées depuis la boutique officielle, avant qu'elles ne deviennent malveillantes. L'analyse de GitLab est que l'opérateur en a racheté au moins une partie à leurs développeurs d'origine plutôt que de s'y être introduit : l'équipe a remonté la piste jusqu'à des identités de développeurs légitimes et trouvé plusieurs cas où les développeurs déclaraient ouvertement céder le contrôle. Le code malveillant a ensuite été diffusé à plus de 3,2 millions d'utilisateurs par le canal de mise à jour habituel, et les 16 extensions étaient toutes dotées de l'autorisation d'hôte <all_urls>. Personne n'avait installé quoi que ce soit de suspect. La partie suspecte est arrivée plus tard, automatiquement, une fois l'extension discrètement passée en d'autres mains.

La surface de Google elle-même n'est pas épargnée. Une faille surnommée « Glic Jack » permettait à une extension ne disposant que d'autorisations basiques de détourner le panneau Gemini Live à l'intérieur de Chrome, d'atteindre la caméra et le micro sans rien demander, de prendre des captures d'écran et de récupérer des fichiers locaux. Gal Weizman, de Palo Alto Networks Unit 42, l'a découverte, et elle a été notée CVSS 8.8 sous la référence CVE-2026-0628. Unit 42 indique avoir signalé la faille à Google le 23 octobre 2025, le correctif étant livré début janvier 2026.

Rien de tout cela ne plaide pour un navigateur sans extensions. Cela plaide pour une liste courte, et pour savoir qui se trouve derrière chaque nom qui y figure. L'audit de vingt minutes est en section 8.

Ce qu'il vous reste : surlignage contre résumés IA

Passons à l'autre moitié du classement, et à la raison pour laquelle un surligneur gratuit devance un résumeur astucieux quand il s'agit précisément d'apprendre.

La recherche sur la mémoire est constante là-dessus depuis longtemps. Norman Slamecka et Peter Graf ont démontré l'effet de génération en 1978 : on retient mieux les éléments que l'on produit soi-même que des éléments identiques que l'on se contente de lire. Leur matériel était fait de mots isolés générés à partir d'une règle, pas de passages en prose, mais la direction s'est confirmée au fil de décennies de travaux ultérieurs. L'effort n'est pas une friction à supprimer par l'ingénierie. C'est le mécanisme, et le retirer retire le bénéfice.

Une extension qui fait supprime exactement cet effort. Elle lit l'article et vous tend des conclusions que vous n'avez pas construites. C'est le bon choix quand vous triez vingt articles pour trouver les trois qui méritent d'être lus, et le mauvais choix quand l'un de ces trois est celui sur lequel vous serez interrogé, parce que l'outil a récolté le bénéfice de l'encodage et que vous, vous avez récolté un paragraphe.

Le délestage cognitif se voit aussi en laboratoire. Les travaux de Betsy Sparrow de 2011 sur les « Google effects on memory » ont montré que l'on retient mieux où trouver une information que l'information elle-même, dès lors que l'on sait qu'elle restera disponible. Les auteurs parlaient de résultats préliminaires, et des tentatives ultérieures de réplication portant sur une autre expérience de l'article n'ont rien donné.

Des résultats plus récents pointent dans la même direction. Un préprint 2025 du MIT Media Lab (Kosmyna et al., « Your Brain on ChatGPT ») a enregistré une connectivité cérébrale plus faible chez les personnes qui rédigeaient des dissertations avec une IA que chez celles qui écrivaient sans aide. Le groupe IA était fréquemment incapable de citer ce qu'il venait de produire. Une enquête de Microsoft et Carnegie Mellon auprès de 319 travailleurs du savoir (Lee et al., CHI 2025) a constaté qu'une confiance élevée dans l'outil d'IA allait de pair avec moins d'esprit critique autodéclaré, tandis qu'une confiance élevée dans ses propres capacités allait de pair avec davantage. Cette enquête est corrélationnelle et repose sur des données autodéclarées. Le résultat du MIT est plus mince que son titre : c'est encore un préprint, il porte sur l'écriture et non sur la lecture, et si 54 personnes ont participé aux trois premières séances, seules 18 ont terminé la quatrième, celle sur laquelle repose l'affirmation d'un effet persistant.

Les extensions qui gardent ont leur propre mode d'échec, et il est mieux documenté que celui de l'IA. Les revues de techniques d'étude classent le surlignage ordinaire comme peu utile (Dunlosky et al., 2013), parce que, d'une étude à l'autre, il n'a produit aucun bénéfice par rapport à la simple lecture du texte, et l'une des études citées a constaté que le soulignement peut nuire aux performances sur les tâches qui demandent une inférence. L'expérience très citée de Fowler et Barker (1974) fait partie de ce résultat nul : ceux qui surlignaient ne faisaient globalement pas mieux que ceux qui ne marquaient rien, même s'ils réussissaient mieux sur les passages précis qu'ils avaient choisis. La preuve qu'un marquage contraint aide vient de Rickards et August (1975) qui, comme le rapporte la revue de Dunlosky, ont limité les étudiants au soulignement d'une phrase par paragraphe et ont obtenu un meilleur rappel qu'un groupe témoin sans soulignement. Installer un surligneur n'aide donc pas en soi. La seule étude qui a trouvé un bénéfice net l'a obtenu en faisant surligner moins. Nous avons passé toutes les preuves en revue dans la science du surlignage.

Le flux de travail qui respecte les deux moitiés ressemble donc à ceci :

1. Lisez la page vous-même et surlignez avec parcimonie, cinq passages peut-être, pas cinquante. La sélection, c'est la réflexion.
2. Servez-vous de l'IA pour expliquer les parties sur lesquelles vous avez bloqué, pas celles que vous avez sautées.
3. Écrivez une phrase, avec vos mots, sur ce qui rendait chaque surlignage important. C'est l'étape de génération, et elle prend environ quatre-vingt-dix secondes.
4. Laissez l'IA travailler à partir de vos surlignages plutôt que de l'article brut, pour que la synthèse s'appuie sur votre jugement au lieu de le remplacer.
5. Revenez plus tard sur vos surlignages, ce qui est toute la raison de les conserver.

L'étape 4 est le cœur du surligneur web de Glasp. Vous pouvez discuter avec vos propres surlignages plutôt qu'avec la page brute, ce qui rend beaucoup plus difficile la substitution discrète des priorités du modèle aux vôtres. L'étape 5 est ce qui sépare un surlignage d'un souvenir de vacances.

Trois piles d'extensions : étudiant, chercheur, professionnel

Les quatre rôles ne changent pas. Ce qui les remplit dépend de ce que vous faites réellement.

Les étudiants de licence ne devraient rien payer de tout cela. Les outils gratuits couvrent le travail, et les payants achètent surtout du confort. Pour les chercheurs, Zotero Connector passe avant tout le reste de cette page, parce que le coût de métadonnées de citation mal tenues se cumule pendant des années. Les professionnels ont une première étape différente : vérifiez ce que la politique de navigateur de votre employeur autorise avant même d'installer une extension IA, car un bon nombre des outils de cette catégorie sont précisément ce qui a motivé ces politiques.

Pour les matières très vidéo, le rôle de capture travaille plus qu'il n'y paraît. YouTube Summary vous donne une transcription horodatée que vous pouvez surligner, ce qui transforme un cours de 45 minutes en quelque chose que vous pouvez citer et rouvrir. Si vous voulez la comparaison approfondie des surligneurs en particulier, nous les avons classés dans les meilleurs surligneurs en ligne, et la question de l'assistant est traitée dans Claude contre ChatGPT pour apprendre.

Comment auditer les extensions que vous avez déjà

La plupart des personnes qui lisent ces lignes ont plus d'extensions installées qu'elles ne peuvent en nommer, et n'ont pas regardé la liste depuis un an. Vingt minutes suffisent à corriger cela. Ouvrez chrome://extensions et déroulez la liste.

1. Comptez-les. Au-delà de dix, vous êtes dans le quart le plus chargé des utilisateurs d'extensions, et cela signifie presque à coup sûr des installations que vous avez oubliées.
2. Triez par dernière utilisation, honnêtement. Tout ce que vous n'avez pas utilisé délibérément depuis un mois dégage. Vous pourrez toujours réinstaller.
3. Cliquez sur « Détails » (Details) pour chaque survivante et lisez « Accès au site » (Site access). Tout ce qui est réglé sur « Sur tous les sites » (On all sites) et pourrait fonctionner sur clic ou sur des sites spécifiques doit être modifié. Chrome vous laisse le faire extension par extension, sans désinstaller, et c'est le réglage qui change le plus pour le moins d'effort.
4. Vérifiez l'éditeur. La page Détails affiche le développeur. Un développeur anonyme, avec un seul produit et aucun site web, est une raison de chercher une alternative, pas une raison de paniquer, mais c'est une raison.
5. Regardez à qui elle appartient aujourd'hui, pas seulement sa date de dernière mise à jour. Un changement de nom, une nouvelle adresse e-mail de développeur ou une évolution soudaine de ce que fait l'extension : c'est le profil exact des reprises de février 2025. Ces extensions étaient activement mises à jour. C'était précisément le problème.
6. Activez une fois le « Mode développeur » (Developer mode) et notez tout ce qui a été chargé hors boutique. Les extensions installées en dehors de la boutique n'ont même pas passé l'examen de base.

Refaites l'exercice deux fois par an. La liste que vous avez approuvée n'est pas celle qui tourne, et c'est le seul moyen de le découvrir.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure extension Chrome IA gratuite pour les étudiants ?

Pour apprendre précisément, un surligneur bat un résumeur, et les meilleures options gratuites sont Glasp pour la capture générale sur le web, les PDF et YouTube, et Hypothesis pour l'annotation collective de lectures partagées. Les deux vous laissent surligner sans limite. Associez l'un ou l'autre à Gemini in Chrome, qui ne coûte rien de plus et ne demande aucune nouvelle autorisation, et vous obtenez une pile complète à 0 $.

Les extensions Chrome IA sont-elles sûres ?

Prises une par une, celles qui sont connues et éditées par de vraies entreprises ne posent généralement pas de problème. Le risque est cumulatif, et il tient surtout à ce qui se passe après l'installation. Une extension que vous avez approuvée en 2024 peut être revendue à quelqu'un d'autre, et le code du nouveau propriétaire arrive par le même canal de mise à jour automatique auquel vous faisiez déjà confiance. C'est en gros ainsi que 16 extensions populaires sont devenues malveillantes en février 2025. Les données 2026 de LayerX montrent aussi qu'un tiers de toutes les extensions ont élargi leurs autorisations en l'espace d'un an. Gardez leur nombre bas, préférez les éditeurs qui ont un vrai nom d'entreprise et plus d'un produit, restreignez l'accès aux sites quand vous le pouvez, et supprimez ce que vous n'ouvrez plus.

Ai-je encore besoin d'extensions si Gemini est intégré à Chrome ?

Pour expliquer des choses, non, et se passer des extensions de chat IA tierces est un vrai gain de sécurité. Pour conserver ce que vous lisez, oui. Les assistants intégrés répondent puis passent à autre chose. Ils ne gardent ni vos surlignages, ni vos sources, ni vos références, et c'est justement la moitié du flux de travail qui détermine s'il vous en restera quelque chose plus tard.

Les extensions IA peuvent-elles lire mes mots de passe et mes pages privées ?

Une extension qui a reçu l'accès à tous les sites peut lire le contenu de n'importe quelle page ouverte, y compris les pages situées derrière une authentification, et bien souvent vos cookies aussi. Elle peut lire ce que vous saisissez dans un formulaire de cette page, champ de mot de passe compris, parce que c'est la page qui est couverte par l'autorisation. Chrome vous le dit à l'installation et la plupart des gens cliquent sans lire. Traitez « sur tous les sites » comme une décision que vous prenez délibérément pour les deux ou trois outils qui en ont vraiment besoin, et servez-vous du réglage d'accès au site par extension de Chrome pour basculer tout le reste sur clic.

Combien d'extensions Chrome, c'est trop ?

Quatre est un bon objectif, une par rôle : capturer, expliquer, conserver, rédiger. Chaque extension au-delà de la quatrième a tendance à doubler un rôle déjà pourvu tout en ajoutant un logiciel de plus ayant accès à vos pages. Si un nouvel outil est nettement meilleur que celui en place, remplacez au lieu d'ajouter.

Résumer avec une IA nuit-il à l'apprentissage ?

Cela peut arriver, si le résumé est l'endroit où vous vous arrêtez. L'effet de génération (Slamecka et Graf, 1978) montre que nous retenons mieux ce que nous produisons nous-mêmes que ce que nous lisons, et même si cette étude portait sur des mots isolés plutôt que sur de la prose, la direction s'est confirmée. Un résumé que vous n'avez pas écrit vous livre l'information sans l'encodage. Servez-vous de l'IA pour trier et pour vous débloquer, puis faites vous-même le travail génératif : surlignez de façon sélective, écrivez une ligne sur ce qui rendait le passage important, et résumez à partir de vos propres surlignages plutôt que de la source brute.

Quelle est la différence entre Glasp et Readwise ?

Glasp capture des surlignages sur les pages web, les PDF et YouTube, avec une couche publique où vous voyez ce que d'autres lecteurs ont marqué sur la même page. Le surlignage est gratuit et illimité ; garder ses surlignages privés est une fonction Pro. Readwise n'a pas d'offre gratuite, à 9,99 $ par mois en facturation annuelle, et sa force est de faire remonter, selon un calendrier espacé, des surlignages que vous possédez déjà. Ils se recoupent moins que leurs descriptions ne le laissent croire, et les gros lecteurs font souvent tourner les deux.

Conclusion

Le classement honnête des extensions Chrome IA pour apprendre n'est pas un palmarès. Chaque outil se situe quelque part entre deux pôles : la part de votre navigation qu'il peut voir, et la part de votre réflexion qu'il fait à votre place. Les outils qui voient beaucoup et réfléchissent beaucoup à votre place méritent le plus d'attention critique, et ce sont aussi ceux que les comparatifs placent en tête.

Faites donc tourner une petite pile. Capturez avec un outil qui garde vos surlignages rattachés à leurs sources. Expliquez avec l'assistant déjà présent dans votre navigateur. Conservez vos références dans un endroit structuré. Vérifiez votre rédaction. Puis bouclez la boucle que les outils ne peuvent pas boucler pour vous, en écrivant une phrase sur ce qui rend important le passage que vous avez surligné, parce que c'est cette phrase qui finit dans votre mémoire.

Glasp a été conçu pour cette boucle. Surlignez ce qui compte, gardez-le rattaché à la source, laissez l'IA travailler à partir de vos sélections plutôt qu'à côté, et parcourez ce que d'autres lecteurs ont surligné sur la même page. Le surlignage est gratuit et illimité, il fonctionne sur les pages web, les PDF et YouTube, et comme tout surligneur honnête, il demande l'accès à tous les sites, un réglage que vous pouvez restreindre au mode sur clic (On click) quand vous le voulez.