"Problemy Kanału Sportowego. 'Stanowski zezłomował wizerunek Borka i Smokowskiego'". Zarzuty postawione w Arłamowie przez Borka czy Smokowskiego do Stanowskiego miały charakter ogólno-merytoryczny i raczej „biznesowy”. Tego rodzaju zarzuty nigdy nie są zerojedynkowe i zawsze są dyskusyjne. Inną drogą poszedł Stanowski w ostatnim filmie. - Owszem, użył argumentów merytoryczno-biznesowych, ale wyszło też coś skuteczniejszego. Z materiału nagranego przez Stanowskiego wyewoluowało ośmieszenie, które przylepia się prościej, trwalej i skuteczniej. Pojawiły się sformułowania, hasła, które zapadły ludziom w pamięć typu "ten ciągle gra w padla", "tamtemu ciągle się coś wydaje", "Kanał Sportowy nie miał swoich kamer". Ośmieszanie zostaje, a merytoryka jest dyskusyjna. Nie ma co ukrywać, że Mateusz Borek wyszedł z tej konfrontacji najsłabiej. Za dużo było negatywnych emocji w jego wypowiedziach. Widać, że bardzo osobiście do tego podszedł. (note: Nie podchodź osobiście do rzeczy.) Krzysztof Stanowski miał czas, przygotował się. Wypuścił godzinny materiał, który był bardzo konstruktywny. (note: Odpowiadaj tylko przygotowany.) wypowiedzi Stanowskiego wyglądały na bardziej stonowane, przemyślane Jestem wielkim fanem strategii "profesjonalnego milczenia" w sytuacjach kryzysowych. Ale najczęściej polega to na tym, by w ogóle powstrzymać się przed rozpoczęciem danego tematu. Powstrzymać się przed faktem a nie po. (note: Bardzo ważna uwaga. Ma również zastosowanie w związku.) Próba zamknięcia tematu teraz, próba milczenia po piątkowym materiale, nie wpisuje się w narzędzie "profesjonalnego milczenia", o którym mówiłem. Dlaczego? Bo w tym momencie historia kończy się w świecie namalowanym przez Stanowskiego. Milczenie i udawanie, że nic się nie dzieje, to pozostawienie odbiorców z tak fatalnie ukształtowaną opinią i wizerunkami. (note: Wszystko zależy kto kształtuje opinie.).

"Problemy Kanału Sportowego. 'Stanowski zezłomował wizerunek Borka i Smokowskiego'". Zarzuty postawione w Arłamowie przez Borka czy Smokowskiego do Stanowskiego miały charakter ogólno-merytoryczny i raczej „biznesowy”. Tego rodzaju zarzuty nigdy nie są zerojedynkowe i zawsze są dyskusyjne. Inną drogą poszedł Stanowski w ostatnim filmie. - Owszem, użył argumentów merytoryczno-biznesowych, ale wyszło też coś skuteczniejszego. Z materiału nagranego przez Stanowskiego wyewoluowało ośmieszenie, które przylepia się prościej, trwalej i skuteczniej. Pojawiły się sformułowania, hasła, które zapadły ludziom w pamięć typu "ten ciągle gra w padla", "tamtemu ciągle się coś wydaje", "Kanał Sportowy nie miał swoich kamer". Ośmieszanie zostaje, a merytoryka jest dyskusyjna. Nie ma co ukrywać, że Mateusz Borek wyszedł z tej konfrontacji najsłabiej. Za dużo było negatywnych emocji w jego wypowiedziach. Widać, że bardzo osobiście do tego podszedł. (note: Nie podchodź osobiście do rzeczy.) Krzysztof Stanowski miał czas, przygotował się. Wypuścił godzinny materiał, który był bardzo konstruktywny. (note: Odpowiadaj tylko przygotowany.) wypowiedzi Stanowskiego wyglądały na bardziej stonowane, przemyślane Jestem wielkim fanem strategii "profesjonalnego milczenia" w sytuacjach kryzysowych. Ale najczęściej polega to na tym, by w ogóle powstrzymać się przed rozpoczęciem danego tematu. Powstrzymać się przed faktem a nie po. (note: Bardzo ważna uwaga. Ma również zastosowanie w związku.) Próba zamknięcia tematu teraz, próba milczenia po piątkowym materiale, nie wpisuje się w narzędzie "profesjonalnego milczenia", o którym mówiłem. Dlaczego? Bo w tym momencie historia kończy się w świecie namalowanym przez Stanowskiego. Milczenie i udawanie, że nic się nie dzieje, to pozostawienie odbiorców z tak fatalnie ukształtowaną opinią i wizerunkami. (note: Wszystko zależy kto kształtuje opinie.).

"Outcome-Based Thinking - The Mantra for Successful Change". Whose world are you trying to change? What does their world look like today? Why is that status quo world unacceptable? When will you know that you've achieved your vision? How will you bring about this change? Its most simplified explanation focuses on the desired goal and designing the process by that idea. Why Should You Start Thinking in the Outcome Mindset? The more specific you can be about what you want, the better your chances of achieving it. With an outcome mindset, it is measurable if you are directed to the intended result an outcome is the most full-bodied form of a goal it serves to communicate our ultimate targets In addition to helping us see and feel the result, it draws on the well-documented benefits of representation. (note: Czyli dodaję wiedzę nt. tego co mi to daje.).

When we look at the issues surrounding the Sport Channel controversy, it becomes apparent that there are common points that can be connected to the concept of outcome-based thinking. In the case of the allegations made by Borek and Smokowski against Stanowski, they were primarily focused on business and merit-based arguments. Such accusations are never black and white and are always up for debate. However, Stanowski took a different approach in his recent video. While he did present some valid business arguments, he also resorted to a more effective strategy - ridicule.