「次の成田悠輔はなぜ生まれない？」エビデンスの重要性、専門知識を届ける「伝道師」がいない問題について、徹底議論（高島宗一郎、中室牧子、成田悠輔、宮田裕章） TheUPDATE

TL;DR

エビデンスの重要性とその信頼性向上のための課題を専門家が討論。

Transcript

研究者のようにエビデンスを作る人とか あるは政治家官僚の方みたいなエビデンス を使う人はまそこそこいてもまその手の コミュニケーター的な人がまほぼ存在し ない今日話してる話とかもこれ多分昼間の テレビ番組見てる平均的日本人とかに話し たら全く暗号みたいな話だと思うつまり その普通の言語とか日常生活の言葉と エビデンスとかデータの世界の言語の間を 行ったり来たりできる人っていうのを専門 職として作らないとだめなん学術会は 例えば我々がこうこの場で発言することを ま例えば医学領域はゼロです英文論文ピア レビュー以外はほとんど広は認めないって いう文化があるので0というかマイナスの 評価マイナスですマイナスです同業者の 研究者とかから見ても僕のようなことを やったらもう完全にアウトな人じゃない で... Read More

Key Insights

• エビデンスを生成する研究者や使用する政治家は多いが、エビデンスを一般に伝える専門職が不足している。
• エビデンスは目的を明確に定義し、それに基づいて戦略を立てることで初めて有効となる。
• 医療分野ではエビデンスベースのアプローチが進んでおり、他の分野にも波及する可能性がある。
• エビデンスを活用するためには、データの欠損を補い、具体的な実例を作ることが重要である。
• 再現性の危機が科学界で問題となっており、エビデンスの信頼性を向上させるための制度が求められている。
• 合意形成を阻む要因として、前提知識の違いがあり、数字による共通理解が合意形成を助ける。
• エビデンスを一般に伝えるためには、サイエンスコミュニケーターのような専門職が必要である。
• 昼間のテレビ番組では情報が制限されるため、エビデンスの重要性を伝えるのが難しい。

Questions & Answers

Q: なぜエビデンスを伝える専門職が必要なのですか？

エビデンスを研究する人や使用する人は多いが、それを一般の人々にわかりやすく伝える役割を担う専門職が少ないため、エビデンスの重要性が社会に浸透しにくいという課題があります。専門職が増えることで、エビデンスの信頼性と理解が向上し、より多くの人々がその恩恵を受けられるようになります。

Q: 医療分野でのエビデンスの活用例は何ですか？

医療分野では、エビデンスベースドメディスンが広く取り入れられており、患者の価値を明確にし、健康寿命の向上や医療の質の改善に繋がっています。具体例として、ユマニチュードという非薬物的アプローチがあり、認知症患者へのコミュニケーション方法として効果を上げています。

Q: 再現性の危機とは何ですか？

再現性の危機とは、過去に行われた科学実験の多くが再現できない問題を指します。これはエビデンスの信頼性を揺るがすものであり、科学界ではこの問題に対処するために、実験の透明性を高め、再現性を保証する制度の整備が求められています。

Q: 合意形成を阻む要因は何ですか？

合意形成を阻む要因として、参加者間の前提知識の違いがあります。異なる前提知識に基づいて議論が進むと、共通の理解に至ることが難しくなります。数字を用いることで、共通の基盤を作り、合意形成を促進することが可能です。

Q: サイエンスコミュニケーターの役割は何ですか？

サイエンスコミュニケーターは、科学的なデータやエビデンスを一般の人々にわかりやすく伝える役割を担います。彼らは、専門的な知識を持ちながら、一般の視聴者にも理解できる形で情報を発信することで、エビデンスの信頼性と理解を向上させ、社会全体でのエビデンスの活用を促進します。

Q: なぜ昼間のテレビ番組ではエビデンスが伝わりにくいのですか？

昼間のテレビ番組では、時間的な制約や視聴者の興味に合わせた短いコメントが求められるため、複雑なエビデンスを詳しく説明するのが難しいです。この形式では、視聴者にとってエビデンスが暗号のように感じられることが多く、理解が進みにくいという課題があります。

Q: エビデンスを活用するための具体的な方法は何ですか？

エビデンスを活用するためには、データの欠損を補い、具体的な実例を作ることが重要です。例えば、特定の地域や集団での成功事例を作り、それを他の地域や集団に展開することで、エビデンスの有効性を示し、社会全体での活用を促進することができます。

Q: エビデンスの信頼性を向上させるために必要なことは何ですか？

エビデンスの信頼性を向上させるためには、再現性を保証し、透明性を高める制度の整備が必要です。また、エビデンスを生成するプロセスを公開し、誰でもその結果を検証できるようにすることで、信頼性を高めることができます。

Summary & Key Takeaways

• エビデンスの重要性を理解し、それを社会に浸透させるためには、まずその目的を明確にし、戦略を立てることが必要です。エビデンスを生成する研究者や使用する政治家は多く存在しますが、エビデンスを一般に伝える専門職が不足しており、これが信頼性の欠如につながっています。

• 医療分野ではエビデンスベースのアプローチが進んでおり、他の分野にも波及する可能性があります。具体的な実例を作り出すことで、エビデンスの有効性を示し、他の自治体や国に横展開することができます。これにより、エビデンスの信頼性を高め、社会全体での利用が促進されます。

• 再現性の危機が科学界で問題となっており、エビデンスの信頼性を向上させるためには、データの欠損を補い、制度を整えることが重要です。また、合意形成を阻む要因として、前提知識の違いがあり、数字による共通理解が合意形成を助けます。エビデンスを一般に伝えるためには、サイエンスコミュニケーターのような専門職が必要です。