La technique dérive-t-elle entièrement des connaissances scientifiques ?

I La technique précède la science

1  Une question de chronologie

Historiquement, la technique précède la science : elle est indispensable à l'homme pour sa survie, alors que la connaissance scientifique n'a pas cette urgence.

C'est ainsi que Bergson souligne que l'homme a été homo faber, constructeur d'outils, avant d'être homo sapiens, individu visant à connaître le monde.

la médecine a précédé les sciences physiques, chimiques et biologiques : au Néolithique, la trépanation, opération consistant à pratiquer un trou dans la boîte crânienne, était une pratique opératoire courante, alors qu'on ne disposait d'aucune connaissance scientifique de l'anatomie du crâne et encore moins des mécanismes cérébraux.

2  La science comme solution aux difficultés de la technique

La technique antérieure à la science est une pratique spontanée et routinière, qui rencontre de nombreux échecs. Elle est donc insatisfaisante pour l'homme, qui va tâcher de comprendre les raisons de ces échecs. Tel est l'acte de naissance de la recherche scientifique.

II Technique et science s'enrichissent mutuellement

1  La science participe aux succès de la technique

Même la science la plus désintéressée contribue à la réussite de techniques

2  La technique est indispensable à la science

La technique est au cœur même de la démarche scientifique

elle permet de vérifier les hypothèses grâce à des instruments.

l'existence du boson de Higgs