La Evolución del Proceso Civil y la Importancia de un Marco Normativo Efectivo en Panamá
Hatched by Diego Ospina Serna
Sep 07, 2024
3 min read
5 views
Copy Link
La Evolución del Proceso Civil y la Importancia de un Marco Normativo Efectivo en Panamá
La historia del derecho procesal en Panamá ha estado marcada por hitos significativos que han transformado la práctica legal y la administración de justicia en el país. En 1987, la aprobación del nuevo Código Judicial (CJ) representó un avance crucial en el ámbito del proceso civil, donde se introdujeron reformas que, aunque bien recibidas, han suscitado un debate continuo sobre la necesidad de que un nuevo código sea suficiente para abordar todos los desafíos del sistema judicial.
Desde la perspectiva de un estudiante de Derecho y luego como funcionario judicial, se vivió una época de efervescencia procesalista, donde destacados juristas nacionales e internacionales contribuyeron al entendimiento y fortalecimiento de las nuevas instituciones legales. Este ambiente académico no solo enriqueció el conocimiento teórico, sino que también promovió un diálogo sobre las virtudes y limitaciones del CJ de 1987. La eliminación de la prueba tasada y la introducción de la sana crítica como criterio de valoración marcaron un cambio fundamental hacia una economía procesal más eficiente. Sin embargo, figuras como Monsieur Boutin advirtieron sobre los peligros de descuidar el Derecho Sustantivo, lo que sugiere que, aunque el avance fue significativo, no se puede considerar la reforma como un fin en sí mismo.
En paralelo a la evolución del derecho procesal, la Constitución actual ha delineado claramente el papel de cada órgano del Estado en la formulación y aprobación del presupuesto. La intervención de la Asamblea Legislativa en este proceso es un reflejo del principio de colaboración armónica que debe presidir las actuaciones de los poderes públicos. Este enfoque, que busca separar y asignar funciones específicas entre el Órgano Ejecutivo y el Órgano Legislativo, es vital para un manejo financiero responsable y transparente del Estado.
La Ley de Presupuesto se erige como un marco normativo fundamental que organiza la actividad financiera del Estado durante su vigencia. Su esencia radica en ser una norma de conducta obligatoria para las entidades públicas, garantizando que el plan financiero establecido se lleve a cabo de manera efectiva. Esto refuerza la idea de que, aunque se puedan realizar reformas en el proceso civil, es igualmente crucial contar con una legislación que regule de manera efectiva las finanzas estatales.
La interdependencia entre el proceso civil y las leyes presupuestarias destaca la necesidad de un enfoque integral en la reforma legal. Un nuevo código procesal, sin una adecuada consideración de las normas presupuestarias y su aplicación, podría no resolver los problemas fundamentales del sistema judicial. Por lo tanto, la búsqueda de una justicia más eficiente no solo radica en la creación de un nuevo marco procesal, sino también en la coordinación y fortalecimiento de otras áreas del Derecho.
Consejos Accionables:
- 1. Fomentar el Diálogo Interdisciplinario: Es esencial que los juristas, legisladores y economistas trabajen juntos para crear un marco normativo que no solo aborde el proceso civil, sino que también integre consideraciones financieras y de gestión pública.
- 2. Promover la Capacitación Continua: La formación de los funcionarios judiciales y legislativos en nuevas instituciones y normativas es crucial. Se deben establecer programas de capacitación que actualicen y profundicen el conocimiento en materia de derecho procesal y presupuestario.
- 3. Evaluar y Ajustar Normativas de Forma Periódica: La creación de un sistema de revisión periódica de las leyes vigentes, tanto en el ámbito procesal como en el presupuestario, puede ayudar a identificar áreas de mejora y garantizar que las normas se mantengan relevantes y efectivas ante los cambios sociales y económicos.
En conclusión, la evolución del proceso civil en Panamá y la regulación del presupuesto estatal son dos caras de una misma moneda. Un enfoque holístico que contemple tanto las reformas procesales como la adecuada gestión financiera será fundamental para alcanzar una justicia más efectiva y un Estado más responsable.
Resource:
- Proceso civil; un nuevo código no es suficiente (Glasp)
- DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD FORMULADA POR EL DR. NANDER PITTY VELÁSQUEZ, CONTRA LA FRASE FINAL DEL ARTÍCULO 30 DE LA LEY NO.49 DEL 4 DE DICIEMBRE DE 1984, PROMULGADA EN LA GACETA OFICIAL 20198 DEL 5 DE DICIEMBRE DE 1984 POR LA CUAL SE DICTA EL REGLAMENTO ORGÁNICO DEL RÉGIMEN INTERNO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA. (Glasp)
Copy Link